Трансляция видео через плавучий буй. Опции

[murmur]

Господа, мне почему-то кажется что этот велосипед уже давно изобретен и ответ на данный вопрос известен.
Нужно транслировать видео из-под воды глубиной этак 20-30 метров. Источник - обычная аналоговая камера.

Вырисовываются два варианта
1. Камера и передатчик на глубине, к бую на поверхность идет антенный кабель.
2. Камера на глубине, к бую идет аналоговый кабель, а на бую передатчик.

Естественно, хотелось бы кабель потоньше.
Существуют ли тонкие антенные кабеля, не скажется ли отрицательно если кабель будет выпущен не весь, а часть его намотана на катушку?
Чем не нравится вариант с передатчиком на бую - нужно еще питание пускать, а учитывая длину кабеля и потребление передатчика, самым тонким проводом не отделаешься

В общем, у кого какие мысли?

[Redcrusader]

....
В общем, у кого какие мысли?

Антенные (коаксиальные кабели) существуют диаметром от 0,5...1,0 мм и до....
Найти кабель 1...2 мм - нет проблем! Достаточно гибкий.
Намотка кабеля на катушку (бухту) не на что влиять не будет.

Можно, конечно, и без передатчика. Гнать видеосигнал по антенному кабелю, но могут быть проблемы.
Чистый видеосигнал по длинному кабелю (20...30 метров) "плохо" проходит. Это не от потерь, а от всяких наводок и разных задержек на разных частотах в диапазоне видеосигнала.
Здесь уже надо смотреть на требуемое качество изображения.
Поэтому, при расстояниях в несколько десятков метров рекомендуется уже использовать передатчик.

Можно использовать и тонкий кабель. Если передатчик диапазона 470...800 МГц и кабель 1,5...2 мм, то на 20...30 метрах потеряется 30...40 дБ.
При выходе Передатчика около 10 мВт, останется еще достаточно уровня для любого переносного китайского телевизора.
Проверено на практике (и по Теории), при расстоянии менее 100 м, "выгоднее" радиосигнал гнать по кабелю, чем по воздуху. Более 100 м, "выгоднее" гнать по воздуху.