Рассчитать предполагаемую мощность передатчика Опции

[-=Женек=-]

Охранная системадля гаражного кооператива.
Самый удаленный передатчик будет располагаться в 30 м от приеника, при этом сигнал будет проходить через 5 однослойных кирпичных стен. Какову должна быть примерно рассчетная мощность передатчика и чувствительность приемника. Скорость передачи будет невысока, хватит и 5 kb/c.

P.S. правда, что на более выскоих частотах (300-400 МГц) прохождение радиоволн сквозь стены выше?

[Eddy_Og]

Вы имеете ввиду базу сигнала? Ну сложный сигнал - это одно, а тут несколько другое. Поясню, что я имел ввиду. Как-то для одной темы мы приобрели комплект радиобрелков с приемником. Девайс работает на 900 МГц, дальность - 1 км, что настораживало. Подобные ЧМ девайсы давали метров 200-300. Там даже не в дальности было дело, а в помехах. Это подстанция 500 кВ. Так я разобрал и ПРМ и ПРД, разбираясь в сути. Вобщем, оказалась система FHSS - размазанный спектр со скачками частоты. Вот мне и интересно стало, что-нибудь наш народ ваяет в подобной тематике? Та штука была мириканская.

[Mirabella]

Вы имеете ввиду базу сигнала? Ну сложный сигнал - это одно, а тут несколько другое. FHSS - размазанный спектр со скачками частоты. Вот мне и интересно стало, что-нибудь наш народ ваяет в подобной тематике? Та штука была мириканская.

Вообще-то для размазывания спектра как раз и используются "скачки частоты".
Здесь есть одна маленькая тонкость:
Грубо и очень упрощенно говоря, есть два варианта использования "скачков частоты".

Вариант 1: "передали на одной частоте и перешли на другую". Так поступали большинство киношных радистов-разведчиков\шпионов.
В настоящее время на таком принципе работают некоторые коммерческие радиосистемы, где эти "прыжки" какого-либо особого технического смысла не имеют, а используются как элемент рекламы.

Вариант 2. Осуществляется непрерывная скачкообразная перестройка по частоте со скоростью в сотни скачков в секунду. Мне известно реально работающее устройство , имеющее скорость перестройки до 500 скачков в секунду.

Разница между этими вариантами принципиальная.

В первом случае помехоустойчивость канала соответствует помехоустойчивости обычного канала связи. Выигрыш по "помехоустойчивости" можно получить в случае, если осуществляется многократная передача сообщения в достаточно широком диапазоне частот.
Хочу обратить Ваше внимание на понимание достаточности ширины диапазона изменений частоты.
Если имеется мощная помеха от ТВ канала (шириной минимум 7 Мгц) , а Вы "прыгаете" в диапазоне частот шириной 0.5...1.0 МГц, то эти прыжки просто бесполезны.


Во втором случае помехоустойчивость канала связи может быть существенно большей и пропорциональна ширине используемого спектра частот. Согласитесь, уважаемый Eddy_Og' , что если звуковой сигнал передавать в полосе частот 80 Мгц, можно су-у-у-щественно улучшить характеристики канала связи. Современные УКВ радиостанции ППРЧ работают в диапазонах 30...108 МГц и далее еще шире.

Прошу обратить Ваше внимание на следующее: Можно попытаться подавить работу таких радиоканалов путем постановки т.н. "заградительной помехи". В этом случае можно не разбираться с мгновенным значением рабочей частоты, а излучать помеховый сигнал на всю ширину рабочего диапазона.
Теперь представьте технические характеристики источников шума шириной 1 Мгц и шириной 80 Мгц.
В любом случае- это те-же передатчики, но для получения одинакового "энергетического потенциала"
сложность их несоизмерима.




В Вашем случае, естественно, "мириканская штука" работает по первому принципу.
Первый принятый от брелока запускает таймер, который через известное стабильное время меняет частоту приема. Такой-же таймер есть в самом брелоке, для изменения частоты передачи.
Сам процесс передачи кода занимает небольшую часть времени "стояния" на частоте, что необходимо для упрощения устройства в целом. (Нейтрализация различий в работе таймеров, например из-за различных температурных режимов).
Таким простым способом осуществляется "синхронизация". Во время передачи кода частота, естественно, не изменяется. Как Вы абсолютно правильно заметили, "...не в дальности было дело, а в помехах...".
Такой принцип действия позволяет увеличить дальность действия за счет выбора (перебора) рабочих частот с целью поиска оптимальной по критерию воздействия внешних помех.
Необходимости "размазывания спектра" здесь нет, это не вписывается в стоимость устройства.


По поводу "ваяния в подобной тематике": можно сделать в радиолюбительских условиях (rfPIC).
Если это кому-либо нужно.
Для ППРЧ подход другой - а зачем это нужно?