Ступенчатое включение ATX БП Опции

[a123-flex]

Добрый день.

Разработали схему управляемого электронного ключа для включения ATX БП 800 Вт.
Ключ двойной, сперва открывается ключ и подает на БП 220 через резистор 100 Ом, а затем, после зарядки входных конденсаторов БП, включается уже основной ключ и должна начаться штатная работа БП.

К сожалению, тк это моя первая (под моим руководством)) работа по силовухе, момент с пороговыми детекторами мы сделали не очень хорошо, и сейчас фактически у нас нет детектора, определяющего, что напряжение на конденсаторе БП достигло порога запуска основного ключа.

Система с ATX источником настроена на включение OnPowerOn, те комп запустится сразу, при подаче на ATX питания.

Вот я и раздумываю над следующим вопросом: что, если мы пролетаем порог запуска, и держим первый (100 Ом) ключ включенным длительное время (скажем 0.5 с), не начнется ли генерация, связанная с циклическим запуском и отключением ATX источника ?

Я боюсь того, что при штатном запуске с последовательным резистором 100 Ом конденсаторы ATX зарядятся до запуска, блок запустится, а дальше просадка напряжения на 100 Ом резисторе под нагрузкой приведет сперва к разрядке конденсаторов нагрузкой, и при самом неудачном совпадении, в этот момент включатся основные ключи, которые и убьются импульсным броском зарядного тока конденсаторов БП, так как будто никаких ступеней нет ?

[vladec]

Балластный резистор надо еще аккуратно подбирать, что бы он хорошо держал импульсные перегрузки, не всякий даже проволочной подойдет, NTC термисторы в этом отношении намного лучше.

[a123-flex]

Балластный резистор надо еще аккуратно подбирать, что бы он хорошо держал импульсные перегрузки, не всякий даже проволочной подойдет, NTC термисторы в этом отношении намного лучше.

О.
Мне рекомендовали поставить проволочные knp500s. Но с ними в Москве очень туго. А вот например проволочные sqp 5 ватники легко доступны. У меня их 2 штуки в параллель, и на старте я хотел поставить 2 * 50 Ом в параллель, что, как я понимаю, в худшем случае даст по 8 А на резистор.
По замерам сейчас достаточно 3 полупериодов (с последовательной сборкой 100 Ом), для зарядки конденсатора блока.

Подскажите, как определить, будут ли sqp долговременно надежны ?

Термисторы нельзя, тк ограничения на тепловыделение.

[MikeSchir]

Подскажите, как определить, будут ли sqp долговременно надежны ?

Это зависит от того какого диаметра проволокой их намотают китайцы. Ставят - какой сегодня есть, их даже нарушение договорённостей не останавливает. Тогда уж лучше использовать наши С5-16, на эти есть требования по импульсной мощности.

[a123-flex]

Это зависит от того какого диаметра проволокой их намотают китайцы. Ставят - какой сегодня есть, их даже нарушение договорённостей не останавливает. Тогда уж лучше использовать наши С5-16, на эти есть требования по импульсной мощности.

Спасибо, но для 5-ватников в линейке максимум 5 Ом. Это для меня многовато даже при последовательном включении. Да и диаметр у них 11 мм против 7 мм у китайца. Они просто не влезут по компоновке.

ТС считает невозможным вставить на заряд емкостей термистор диаметром 20мм 40-50Ом и шунтировать его группой реле через ещё один малый термистор, 0,5-1Ом, чисто чтобы искру убрать, при заряде емкостей до 150-160В. Лучше вставить цементированный SQP, испаряющийся при первой же нештатной ситуации.

Я не хотел включать термистор в основной тракт, как по моему пониманию делается в БП - так что термистор непрерывно нагрет во время работы БП - мне трудно поверить в его надёжность при таком использовании. Возможно я не правильно понимаю устройство БП.

В том виде как Вы это предлагаете это приемлемо.