Посмотрите трасировку. Что не так? Опции

[Pat]

Здравствуйте Уважаемые Участники форума.

Постоянно приходится разводить платы (это не основанная моя работа), они как бы работают, но решил еще раз почитать в сети по правилам трассировки.
Оказывается я делаю много чего не так.
Начитался переделал весь дизайн, но очень хочется совета.
Может опять все не так.

Плата примитивная
Процессор STM32F051
к нему подключено 4 температурных датчика MAX6675 от ардуины (желание заказчика).
Все это будет сбрасываться по RS485 в основную плату.
Разъем к которому подключаем RS485 питание +5В линии А и В соответственно земля.
По RS485 нет никакой гальвано развязки и длина линии будет полметра или того меньше.
Так получилось в принципе не важно.
В самой схемотехнике прошу особо не ковыряться.

Интересно услышать мнения по дизайну самой платы.
Плату прикладываю но PCAD2006.
Может в другом формате выложить, не знаю в каком.

 RS485_V1.0.pcb ( 287.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 155


Добавил в pdf, слой bottom отзеркалил.

 RS485_top.pdf ( 79.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 290

 RS485_bottom.pdf ( 78.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 176


Пытался сконвертировать в Altium, но при конвертации изменился земляной полигон.
Altium увы не знаю что бы исправить.

[EvilWrecker]

Вот тут я бы с вами поспорил

И совершенно напрасно- этот инструмент даже в те далекие времена когда еще был жив, уже часто выдавал не совсем правильные(а местами- вообще неправильные) числа: хорошим примером можно назвать склонность к чрезмерному удлинению падов для мелких компонентов(менее 0402).
Но это даже обсуждать смысла нет потому как LPW давно протух и на его место пришел PCB Library Expert, который в абсолютном большинстве случаев считает идеально. Это еще без оглядки на соответствие IPC-7351 , хотя это одно из ключевых преимуществ PLE.

Возможно если бы ментор не клал на него болт а позже и тупо не загнобил, то сейчас все было бы иначе- но имеем что имеем.

[Pat]

Друзья, Сенсеи схемотехники и мастера PCB!

Вот есть у нас электролит на входе схемы (эта же линия заходит на линейный стабилизатора).
Так же электролит на выходе стабилизатора.
Куда их ближе ставить?

На входе стабилизатора:
На входе сразу за разъемом питания (стабилизатор например на другой стороне платы).

На выходе стабилизатора:
Сразу за выходом стабилизатора или же в крайней точке линии питания.

Еще момент на каждый электролит необходимо установить керамический конденсатор.
Этот конденсатор устанавливаем непосредственно рядом с электролитом или же можно их разнести?

[Baser]

Вот есть у нас электролит на входе схемы (эта же линия заходит на линейный стабилизатора).
Так же электролит на выходе стабилизатора.
Куда их ближе ставить?

На входе стабилизатора:
На входе сразу за разъемом питания (стабилизатор например на другой стороне платы).

На выходе стабилизатора:
Сразу за выходом стабилизатора или же в крайней точке линии питания.

Еще момент на каждый электролит необходимо установить керамический конденсатор.
Этот конденсатор устанавливаем непосредственно рядом с электролитом или же можно их разнести?

На любой стабилизатор есть Data Sheet, где описаны минимальные (а иногда и максимальные) входные и выходные емкости, которые ему необходимы для устойчивой работы. Вот эти емкости должны быть установлены как можно ближе к соответствующим ножкам корпуса стабилизатора.

На любые другие цифровые и аналоговые корпуса тоже должны быть блокировочные конд. по питанию. Чаще всего керамические. И тоже как можно ближе к ножкам питания.

Если нужны сдвоенные емкости, электролит + керамика, то керамику ставят вплотную к ножкам, а электролит где поближе влезет. И дорожки вести последовательно: ножка - керамика - электролит - шина питания. Или все на полигонах.

Если применяется дополнительный электролит большой емкости для увеличения нагрузочной способности шины питания, то его обычно устанавливают возле ввода питания, возле разъема.