Шум LNA+фильтр, Кто знает этот "феномен"? Опции

[Dr.Alex]

Какое-то время назад сделал приёмник на АД936x,
цифровая часть (демодулятор+FEC на плисине) работает отлично, где-то 1 дБ до теор.предела,
к аналоговой тоже больших претензий не было. Именно на тех частотах, где работал,
намерил около 2 дБ собственных шумов.
Но потом стал смотреть тщательнее и засомневался в своих измерениях.

Итак. На входе трёхзвенный "Coupled Resonator"-фильтр (Fo~1100, BW~200), дальше ЛНА (ну потом банк ПАВ, в этом эксперименте он закорочен, и собсно АД936x, с этим проблем нет).
Теперь промеряем шум при висящем входе и при закороченном 50 ом.

Может кто-то объяснить поведение синего и красного графика?
Как получается, что шум при закороченном входе местами настолько выше? А местами гораздо ниже?
Почему вообще они пульсируют?

А зелёный — с подключенным кабелем (просто кабель метр длиной), и если не обращать внимания на эфирный мусор,
то тоже можно удивиться, что местами шум ниже чем и при висящем входе, и при закороченном.

Прикрепленные файлы

 noise.pdf ( 201.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 122

 

[SergM]

Кажется мой SMC100A не умеет шуметь? Кто точно знает?

В базовой конфигурации - не умеет. Среди модулей расширения - вроде бы к нему нет ГШ.

Не совсем понял. Усил может возбуждаться шумом? Я думал только синусом с гармониками.
Вот "спектры" в полосе 8, один с пика шумов (845), а другой там где резкий скат (750).

Возможен и шум - чаще всего вместе с рассыпанными метками. Но в данном случае - возбуда не видно. Есть банальная расстройцка входного фильтра из за рассогласования по входу.. Можно сделать лучше - но и то, что есть - выглядит не страшно. ИМНО, конечно..

[Dr.Alex]

Можно сделать лучше - но и то, что есть - выглядит не страшно. ИМНО, конечно..

Мне тоже так кажется. Если я измеряю собственный шум всего тракта по своей методике,
то и в самых плохих местах он не превышает единиц дБ.
Этого достаточно, особенно с учётом того, что творится в эфире Москвы и окрестностей..
Но.......... некрасиво...........