Посмотрите трасировку. Что не так? Опции

[Pat]

Здравствуйте Уважаемые Участники форума.

Постоянно приходится разводить платы (это не основанная моя работа), они как бы работают, но решил еще раз почитать в сети по правилам трассировки.
Оказывается я делаю много чего не так.
Начитался переделал весь дизайн, но очень хочется совета.
Может опять все не так.

Плата примитивная
Процессор STM32F051
к нему подключено 4 температурных датчика MAX6675 от ардуины (желание заказчика).
Все это будет сбрасываться по RS485 в основную плату.
Разъем к которому подключаем RS485 питание +5В линии А и В соответственно земля.
По RS485 нет никакой гальвано развязки и длина линии будет полметра или того меньше.
Так получилось в принципе не важно.
В самой схемотехнике прошу особо не ковыряться.

Интересно услышать мнения по дизайну самой платы.
Плату прикладываю но PCAD2006.
Может в другом формате выложить, не знаю в каком.

 RS485_V1.0.pcb ( 287.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 155


Добавил в pdf, слой bottom отзеркалил.

 RS485_top.pdf ( 79.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 290

 RS485_bottom.pdf ( 78.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 176


Пытался сконвертировать в Altium, но при конвертации изменился земляной полигон.
Altium увы не знаю что бы исправить.

[EvilWrecker]

Ну, прямо отдохнуть не даете. Тут выходные, а вы: давайте ссылки, пароли, явки biggrin.gif Ленивый я ... laughing.gif

Уже понедельник, пора

Все тут на начальном уровне и каких-либо научных работ от английских учОнных в качестве подтверждения не требует.

На самом деле нет, но давайте разделим "задачу" как бы на две части.

Guard ring проводятся не только для электрического экранирования

Нигде, никак и никогда guard ring ничего не экранирует. Вот так, да. Почему? Ну как бы так сказать- кольцо не экранирует, а экранирует, простите, экран . Кольцо- не экран. Кольцо- это кольцо.

Поскольку кварц это не "плоское нечто", чтобы его заэкранировать нужен именно экран(аля клетка Фарадея). Но вот что интересно: во всех индусских гайдах разные кольца, разная геометрия, разное заземление, разные вырезы и пр - как же у них определена "универсальная эффективность" для произвольного дизайна?

но и для разделения по поверхности зоны генератора от других цепей схемы.
При повышенной влажности и отсутствии защитного кольца, утечки и взаимовлияние рядом лежащих трасс с генератором будут больше, чем при наличии оного.

Вот это уже совсем другая история, т.к. это(если отбросить издержки описания )и есть место где guard ring может применяться. Здесь не замороченный RF с магическими фигурами, здесь именно следующее:

situations where the tiny leakage of current through the insulating surfaces of a wire or PCB trace would otherwise cause error in the measurements or functionality of the device

Но ток течет из-за разности потенциалов, поэтому чтобы guard работал его потенциал должен быть такой же как и у защищаемого участка

The basic principle is to protect the sensitive wire with a surrounding guard that is held at the same voltage as the wire. If they are at the same voltage then there will be no leakage from the sensitive wire being shielded. This is typically achieved using a voltage buffer/follower that matches the guard voltage to the wire voltage. The leakage from the shield to other circuit elements is of little concern as it is being sourced from the buffer which has a low output impedance.

Поэтому то что приводится в индусских гайда это мягко говоря х-та редкостная Делая окружение из земли(нулевой потенциал) именно с точки зрения принципов работы guard ring можно как раз утечки поднять (правда на малозначимые величины)- но никто особо в этих гайдах про утечки не говорит, все они рассматривают вопрос в контексте EMC/EMI(важная оговорка). А в контексте EMC чтобы хоть о чем то говорить нужно делать "сплошное пятно" земли вокруг и под кварцем- как раз в некоторых RF дизайнах это можно ожидаемо встретить.

Можно конечно докопаться с аргументами про инвертирующий усилитель, но здесь не какой-то там прецизионный аналог с измерениями ниже наноампер. Кроме того, именно в вашем описании проблемы влажности сбой кварца видится наименее интересным- если я правильно понял масштаб, там уже возможно замыкание питания на землю

По остальному:

DC/DC конверторы стараюсь по возможности окружить земляными полигонами.

Если есть место то я и сам заливаю их вокруг, так сказать назло некоторым местным которые считают что от этого ужасные звоны на фронтах(и вообще не по даташиту) и что то там еще Но в основном чтобы застолбить сразу хорошую землю под преобразователь, медь под охлаждение и хороший ввод/вывод самого питания. EMC/EMI там "делается" чуть иначе, хотя конечно сходу припоминаю инновационные приемы когда именно сразу под индуктором, между падами режут медь на внешнем слое(только). Как говорят гуру- убирает наводки Здесь конечно стоило бы спросить их, что происходит со следующим слоем, почему работоспособна эта конструкция, почему у LT/AD такие крутые uModule- даже без вопросов о том как "выглядит эм поле" индуктора. Но это уже другая история, хоть и клиническая.

Я назвал транзитными токами токи, которые протекают по трассам или полигону земли через рассматриваемый участок платы и не вызваны компонентами, которые расположены на этом участке.
Пример: входной разъем на одном краю платы, мощная нагрузка - на другом. Между ними МК. И к дорожке земли от разъема до нагрузки в центре подключены земля МК и нагрузочные емкости кварца. Генератору в таких условиях сладко не придется.

В принципе понятно о чем речь, но точно можно сказать что если "основная земля" сделана неправильно, то никакие кольца уже не помогут.

Скажете: я утрирую и нормальный разработчик так никогда не сделает.

Почему же- задачи разные могут быть, как и хотелки у кастомера разной степени адекватности.

Да, знающий не сделает, но есть еще и начинающие разработчики. Вот для них эти руководства и пишутся.

Для совсем начинающих- может быть: мол, пока еще не разобрался, только начал. Однако тенденция такова что очень нередко можно встретить определенные перлы из уст людей, которые не должны ничего такого выдавать ни при каких условиях. Речь тут как вы понимаете, о всяких гурах, истинных профессионалах и пр.

Все мы когда то были начинающими.

Разумеется.

Плохо, что и они попали под влияние осуждаемой вами индусской философии sm.gif

Тут вы меня сильно переоцениваете- я ни на что и ни на кого не влияю. Но индусов конечно сильно недолюбливаю, да.

[Baser]

Нигде, никак и никогда guard ring ничего не экранирует. Вот так, да. Почему? Ну как бы так сказать- кольцо не экранирует, а экранирует, простите, экран . Кольцо- не экран. Кольцо- это кольцо.

Тут я могу с вами согласиться, что моя терминология в этом вопросе некорректна. Да, де-юре защитное кольцо не является электрическим экраном. Можете считать, что я применил этот термин в "бытовом" смысле: экранирует == отделяет, защищает

Тут вы меня сильно переоцениваете- я ни на что и ни на кого не влияю. Но индусов конечно сильно недолюбливаю, да.

Т.е. все-таки получается, что вы ничего не имеете против "философии" руководств по разводке кварцевых генераторов,
а возражаете против "индусской" практики бездумного применения руководящих положений.
И тут я тоже могу согласиться. Голова инженеру нужна для того, чтобы думать и выбирать наиболее подходящие для конкретного дизайна рекомендации.

Но клятые индусы проникли во все микроэлектронные фирмы, что же делать?
Практически у всех есть подобные руководства: AN1365-RTCC Best Practices