Умножитель напряжения Опции

[Noven'kii_No...]

Уважаемые умы форума, помогите пожалуйста понять проблему, и возможно найти какие- либо варианты ее решения!
Задача: Входные 0-5(Low-High) В меандра преобразовать через схему умножителя напряжения в выходные 150 В DC. Хотелось бы обойтись БЕЗ индуктивностей.
Мои мысли следующие; Очень понравилась своей простотой схема умножителя Кокрофта-Уолтона, но столкнулся с проблемой! Такой умножитель работает так, как о нем написано везде в интернете, если на вход приходит СИНУС,А НЕ МЕАНДР. В случае с меандром умножение идет наполовину от ожидаемого(т.е. если входные 5 В синуса умножаются схемой из 4 каскадов на 4, то этой же схемой, на той же частоте, те же входные 5 В у меандра умножаются только лишь на 2).Увидел это на работе простой модели в протеусе. Перебирал много вариантов схемы такого генератора(Кокрофта- Уолтона), очень много номиналов и комбинаций кондеров и диодов, - результат в модели неизменен; синус умножается нормально, а меандр умножается на коэффициент вдвое меньше синуса при одинаковых условиях. Пытался почитать об этом в интернете, и на форуме ELECTRONIX,- и как я вычитал; дело в так называемой "переменной составляющей" меандра, но явного понимания пока нет. Помогите ПОЖАЛУЙСТА понять суть происходящих процессов( почему так ?), и как сделать так, чтобы меандр умножался как синус, если такое вообще возможно. Спасибо.

[novikovfb]

Для начала разберитесь с разницей амплитуды синусоидальных колебаний (от минус V до плюс V) и меандра (от 0 до V), т.е. у Вашего меандра фактическая амплитуда вдвое меньше. Форма сигнала особого значения не имеет.

[Noven'kii_No...]

Для начала разберитесь с разницей амплитуды синусоидальных колебаний (от минус V до плюс V) и меандра (от 0 до V), т.е. у Вашего меандра фактическая амплитуда вдвое меньше. Форма сигнала особого значения не имеет.

Спасибо вам за ответ! Многое прояснилось)

[Herz]

Спасибо вам за ответ! Многое прояснилось)

Быстро. Значит, ещё немногое. На самом деле, понятием амплитуда некорректно пользоваться для прямоугольного сигнала, да и для любого несинусоинального. Кроме того, о чём говорилось ("от минус V до плюс V") - это двойная амплитуда. Так что лучше для сравнения этих случаев (да и вообще) пользоваться значениями среднеквадратичными, то есть действующими. Вот тогда прояснение должно быть более полным.

[Yuri7751]

На самом деле, понятием амплитуда некорректно пользоваться для прямоугольного сигнала, да и для любого несинусоинального.

Ага. И частота тоже для меандра некорректна Но кроме пуристов все пользуются. На самом деле при расчете умножителя пользуются как раз амплитудой (что бы под этим не понималось), ибо так удобней в данном случае - для идеального умножителя на холостом ходу выходное напряжение равно N*Va. (N - число каскадов умножения, Va - та самая "амплитуда")
Что касается результата, то с учётом разных определений амплитуды выходное напряжение для меандра даже чуть выше. Что и понятно - небольшой вклад (которым на практике можно пренебречь) дают гармоники.
На картинке удвоитель с нагрузкой 100кОм и частотой 50кГц. Диоды идеальные.

Топикстартеру - как же вы моделируете, если не смотрите на исходный сигнал? Результат же интуитивно предсказуем без всяких формул