Cadence SPB15.2 Опции

[3.14]

Поставил Cadence SPB15.2.
Как на машине времени оказался снова в 1993 году
Очень разочаровался отсутствием в релизе утилиты анализирующей цепи питания (из-за него покупал).

[Vik]

2 fill

Спасибо за ссылку. Я, может, слегка консервативен, но мой принцип - ни одной лишней программы. Устал я чиниться...
Если у Вас все-же возникли сомнения, то последовательность действий: расставил via (люблю делать руками в сетке), add connect, в закладке find - галка напротив pins и vias, правая кнопка - temp group, выделяем пины, правая кнопка - complete, коннектим к via.
После всего - custom smooth с corner type - arc.
По поводу п.6. Приведите, пожалуйста, конкретные ситуации из жизни (кроме finger connector'ов), когда эта фича может понадобиться. Другими словами, обоснуйте, что она не даром ест время при создании padstack'ов.
Возник еще один вопрос. При crosstalk audit в Expedition PCB я могу задать правила crosstalk или parallelism в виде таблицы коэффициентов. Но, прошу прощения, для каких слоев эти коэффициенты? Могу ли я использовать правило crosstalk'ов во время роутинга, чтобы не фиксить их позже.

PS. Обсуждение затевалось мной, чтобы понять мотивации и квалификацию людей, кричащих: "Cadence - отстой".

2 Yuri Potapoff

Мотивируйте, плз... И взгляните на платку несколькими постами выше.

[fill]

Н-да, похоже Вы не слегка консервативны, раз не видите очевидной разницы: выполнение одной единственной команды в WG и десятка различных операций в Allegro для достижения одной и тойже цели. На сколько я понимаю это типичная ситуация для Allegro, когда даже для выполнения простейших процедур приходится или залезать в несколько меню или жать на доп. клавиши предварительно их доопределив. Ну а кличество дополнительных кликов мыши можно даже не обсуждать.
По поводу 6. Посмотрите видео и скажите пожалуйста на сколько больше времени я затратил? Или Вы не знали что несколько пунктов можно выбрать сразу "скопом"?

Правила параллелелизма можно задать для проводников в одном слое и между соседними слоями. Из вопроса я понимаю что Вы хотите сформулировать разные правила для проводников в одном слое исходя и конкретного слоя. В данной версии WG такого нет. Но вообще-то когда мне необходим более точный расчет параметров я перейду в ICX, там задам один параметр - величину наводки и этого будет достаточно и не надо заниматься математическими расчетами параллельных длин. Более того после трассировки я получу цепь с точными (моделироваными параметрами) а не приблизительными (как в случае геометрических трассировщиков). Важна ведь не только абсолютная длинна параллельных фрагментов, но и взаимное расположение источников и нагрузок в параллельных проводниках, и соответственно где параллельный фрагмент расположен и т.д. Тут сразу встает вопрос, а стоит ли тратить массу времени для создания разветвленных ВЧ правил для геометрического трассировщика, если все равно велика вероятность того что при анализе выяснится что плата не рабочая, хоть геометрический разводчик и выполнил все заданные ему требования.

PS. Я понимаю что Вы уже привикли не замечаете того что бросается в глаза другим. Поэтому и заявляете что видите только превосходство. Кстати Вы хотели "посыпать фактами", так то что Вы привели это все? Если нет то "высыпте" все, не держите за душой, пожалуйста, нам очень хочется услышать (а лучше увидеть). Вы сказали "великолепный роутинг" ну так где же он? То что вы привели в пример есть в большинстве существующих систем, более того выяснилось, что кое чего базового в Allegro нет, того что есть в др. системах.
Жалко мне времени, а то бы залез в Allegro и насоздавал видео о прелестях работы в нем.