Стробоскопический осциллограф, как использовать, глупые вопросы Опции

[Reanimator++]

Доброго!

Есть задача наблюдать и измерять параметры тактовых генераторов, с выходными сигналами КМОП, синус, LVDS, LVPECL.
Надо измерять в том числе длительность фронта-спада, который может быть вплоть до 500пс для КМОП и вплоть до 100пс для LVDS/LVPECL.

Полагаю что для такой задачи оптимально по деньгам использовать стробоскопический скоп, ибо сигнал повторяющийся.
Вероятнее всего будет pico 9301-15 https://www.picotech.com/oscilloscope/9300/...g-oscilloscopes
Попробовать хочу на семплерах DS800 http://www.fastsampling.com/PHP/products.php

Как я понимаю ключевым моментом в стробоскопе является триггер, и если смотреть на спецификацию тех же 9300 то он может выделять триггер из сигнала размахом не менее 100мВ, а для высоких частот не менее 200мВ. При этом диапазон входных сигналов составляет +- 1 В.
Т.е. я фактически должен подавать ему на вход уже нормализованный к 0 dbm сигнал, иначе это все не работает.

Если же сигнал меньшей амплитуды, то чтобы его посмотреть надо сочинить супер-быстрый компаратор, который сгенерирует стабильный по фазе сигнал триггера для этого скопа.

Все ли верно?
Как этим пользоваться поясните пожалуйста ламеру

[Reanimator++]

Мне кажется, что оптимальней для таких задач использовать скоп реального времени с полосой 4-7 ГГц. Или вам необходмо измерять единицы милливольт? А где в телекоммуникации бывают сигналы с меньшей амплитудой? В любом устройстве всегда можно найти сигнал для внешней синхронизации - ведь от чего-то эти импульсы формируются.
У меня только выходной контроль формы сигнала тактового генератора как закоченного изделия на предмет соответствия ТУ (аплитуды, фронты, скважность и т.п.)
Для большинства вариантов проходит полностью, для LVDS немного смущает, уже на грани фола.
Скоп реального времени конечно проще и понятнее, плюс можно измерять еще некоторые характеристики типа времени запуска. Стробоскоп выходит дешевле в 2-3 раза. Плюс запас по полосе и частоте дискретизации огромный.

Любопытно что в обоих документациях рекомендуют использовать пассивные щупы 1:10 и 1:20, но в таком случае получится что засинхронизироваться по самому сигналу скоп не сможет. Pico продает эти щупы и рекламирует их как "дешевое" решение на 6 ГГц.

По всей видимости меньший чем 50мВ гистерезис триггера приводит к ложным срабатываниям, потому и лимитируют на таком уровне.

Картинка DS800 во вложении.

Что интересно там компаратор от AD позволяет сделать гистерезис хоть 1 мВ.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Даджал]

У меня только выходной контроль формы сигнала тактового генератора как закоченного изделия на предмет соответствия ТУ (аплитуды, фронты, скважность и т.п.)

Устройство имеет только один выходной канал?

Для большинства вариантов проходит полностью, для LVDS немного смущает, уже на грани фола.

Хороший диффпробник решает этот вопрос.

Скоп реального времени конечно проще и понятнее, плюс можно измерять еще некоторые характеристики типа времени запуска. Стробоскоп выходит дешевле в 2-3 раза. Плюс запас по полосе и частоте дискретизации огромный.

А если в сторону бу прибора посмотреть? Или какие-то чисто бюрократические ограничения?

Любопытно что в обоих документациях рекомендуют использовать пассивные щупы 1:10 и 1:20, но в таком случае получится что засинхронизироваться по самому сигналу скоп не сможет. Pico продает эти щупы и рекламирует их как "дешевое" решение на 6 ГГц.

Так если сигнал один, то он смотрится через разветвитель - для триггера нужно гдет источник брать.

По всей видимости меньший чем 50мВ гистерезис триггера приводит к ложным срабатываниям, потому и лимитируют на таком уровне.

Именно, про что выше уже указывал.

Картинка DS800 во вложении.

И это стоит 10 килобаксов?!
Что-то на нормальный строб не совсем похоже. Какое-то подобие.

Аттенюатора на картинке не вижу.

Стробоскопу он не нужен. Ему в большинстве случаев усилитель требуется.

А что там за микросхемы на входе?
Информации по DS800 очень мало, по разным предположениям там ADCMP582, либо в более широкополосных версиях что-то типа HMC874. Есть мнение что он работает по принципу 1-битного ацп последовательного приближения. Рядом стоит цап 2227 который может задавать пороги срабатывания компараторов.
Я уже не уверен что этот скоп можно купить, e-mail не отвечает.

Очень интересно. Посмотрел даташиту, по подключению очень похоже. Тогда это вообще какой-то обрезанный строб получается. Судя по платке мы видим, что синал подаётся на инвертирующий вход, а на неинвертирующий подаётся относительно низкочастотный сигнал с ЦАПа. Выход тож не очень на ВЧ похож. Из ВЧ видно тока диффлинию на защёлку - ей и производится строб-защёлка. Получается, что полное стробирование занимает просто очень много тактов, пропорционально выставленной битности.
Вполне мог быть вариант, когда с помощью быстродействующего компаратора весь сигнал превращается в битовую последовательность, соответстсвующую выставленному уровню сравнения, но тогда требуется хорошая диффлиния от выхода компаратора и массив из триггеров защёлок с элементами линий задержки (чтоб широкополосную последовательность битов превратить в параллельный код). Но здесь ничего похожего нет. А если на FPGA, то какая там стоит, что способна на таких частотах работать?
Вопчем, такой строб точно не стоит того, чтоб его брать. Классический какой-нить старик от тека или хюлета выполнит такую работу быстрее, лучше и достоверней.