Начинка Томагавка, Попавшие в кадр фотки печатных плат Опции

[Inanity]

Выдрано из видео: https://www.1tv.ru/news/2018-04-25/344539-v...irii?start=auto






Более качественных фото не нашёл. Достаточно чётко прочитывается "Xilinx" на одной микросхем, корпус скорее всего FGG1156, похоже на Spartan 3.
Ещё скорее всего статическая память Alliance:



Достаточно много BGA и все они на своём месте, хотя раму согнуло в дугу. Пара футпринтов с большими QFP с отверстием в центре (крепёж микросхемы такой?), но их почему-то нет, возможно не были установлены. Ещё четыре однотипных BGA с явно снятыми/стелевшими крышками (радиаторами), но тут уже не угадаешь, мне кажется DSP какой-то. Печатная плата очень толстая, на глаз где-то 3мм
.
Как-то так, интересно.

Сообщение отредактировал Inanity - Apr 25 2018, 21:00

[yes]

странно, что на коммерческой комплектухе, QR и QV ксайлинсы не так выглядят.
да и слишком модно BGA-шки выглядят для такой старой ракеты (ну понятно, модернизации и все-такое, но сроки проектирования и внедрения военной техники предполагаю - десятилетия)

типа, экономят и ставят дешевку? сомневаюсь (с)
разве что "проверить экспериментальные образцы в боевых условиях"

[petrov]

странно, что на коммерческой комплектухе, QR и QV ксайлинсы не так выглядят.
да и слишком модно BGA-шки выглядят для такой старой ракеты (ну понятно, модернизации и все-такое, но сроки проектирования и внедрения военной техники предполагаю - десятилетия)

Да, удивляет, что сделано на современной комплектухе, хотя пропагандировали, мол старьё утилизируют.

типа, экономят и ставят дешевку? сомневаюсь (с)
разве что "проверить экспериментальные образцы в боевых условиях"

Может эта "дешёвка" по факту не так уж и плоха.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...190941-aav7.htm
ВМС США пополнились подлодкой, управляемой геймпадом Xbox

[yes]

Может эта "дешёвка" по факту не так уж и плоха.

flip-chip BGA без корпуса, с хрупкой подложкой чипа, который потеряет работоспособность после малейшего удара... в ракету?

два варианта - либо американские инженеры и ВПК лохи, либо наши средства мозгового истощения опять слепили какой-то фейк в стиле "пипл схавает"

там такая же фигня с милитари компонентами как и у нас: металлокерамика, сертификаты и т.д.
современные дифенс ксайлинсы пакуют в металокерамику с названием RF*** - они нарисованы в публичном даташите
а например virtex 5 qv - в гугле есть картинки (да, это не дифенс а радхард, но чтобы посмотреть на корпус)

[alexunder]

flip-chip BGA без корпуса, с хрупкой подложкой чипа, который потеряет работоспособность после малейшего удара... в ракету?

флипчип разный бывает.

два варианта - либо американские инженеры и ВПК лохи, либо наши средства мозгового истощения опять слепили какой-то фейк в стиле "пипл схавает"

Лишь бы обхаять российские сми...
Тут на форуме лет пять назад проскакивала брошюрка от MACOM с демонстрацией расположения плат и компонентов какой-то тамошней ракетки. Там виднелись и ИМС в корпусе BGA.
Устойчивость у BGA в случае "малейшего удара" может быть даже лучше, чем у выводных компонентов - вроде бы тоже тема такая была.

[yes]

Устойчивость у BGA в случае "малейшего удара" может быть даже лучше

мне доводилось проектировать мозги для полезной нагрузки (разные проекты, носители, организации) - по фидбеку от конструкторов-механиков и результатов испытаний во всех случаях - очень хреново bga держатся. то есть либо меняли на планары типа qfp (есть такая военная керамика - но размер у микросхемы аццкий), либо хитрые BGA не на шариках, а на пружинящих столбиках (в том случае тоже результаты испытаний были неудовлитворительными, но аналога не было - летает и так пока еще)

upd: ну то есть от вибраций, деформаций и т.п. такая жесткая конструкция bga-плата отрывает контактные площадки, а не отваливается

Это ты старый и дешёвый.
Tomahawk Block IV introduced in 2006.

а американцы доложили ОРТ какие модификации они пуляли? ну и если в 2006 приняли на вооружение, то начало разработки 90-е - тогда таких корпусов не было

лапшу с ушей научись снимать, а потом учи жизни других

------

предлагаю подождать - ведь если сбили тот томагавк, а американцы говорят, что ни разу (а ихним говорящим головам есть что терять в отличие от наших, если брехня вскроется), то предъявят эти железяки не российским телезрителям, а каким-либо импортным ыкспертам
это не слишком сложное предположение, не нужно ли объяснять?

[Dr.Alex]

а американцы доложили ОРТ какие модификации они пуляли? ну и если в 2006 приняли на вооружение, то начало разработки 90-е - тогда таких корпусов не было
лапшу с ушей научись снимать, а потом учи жизни других

У тебя реально проблемы с интеллектом.
1) Американцы доложили ТЕБЕ что точно НЕ "пуляли" Блок 4?
2) Кто сказал "в 2006 приняли на вооружение"? Научись наконец отделять свои фантазии и суждения от реальности.
Написано было ИНТРОДЬЮСЕД. Для справки, Ф-22 к примеру интродьюсед в 1990.
3) Кто сказал, что после принятия на вооружение ничего не меняется?

(а ихним говорящим головам есть что терять в отличие от наших, если брехня вскроется)

Много потеряла говорящая голова Пауэлла с пробиркой? А те, кто много лет отрицал "шпионский камень" в Москве?
Мда, это надо иметь прямо-таки ПО-ДЕТСКИ незамутнённое сознание, чтобы верить ИХ говорящим головам :-)))))))))

то предъявят эти железяки не российским телезрителям, а каким-либо импортным ыкспертам
это не слишком сложное предположение, не нужно ли объяснять?

Уже предъявили. Всем, кто пожелал прийти.
Враги что-то не пожелали, как не пожелали слушать мальчика Хасана Диаба в ОЗХО.
И ещё других подбивали, чтоб не ходили :-)))))))

[yes]

Много потеряла говорящая голова Пауэлла с пробиркой?

а что стало с тем Пауэллом, после того как его Кондализа заменила? вышел в расход и как раз из-за той пробирки. его досрочно (насколько я интересовался) хотели списать, но удержался - все-таки первый негр на посту госсекрктаря и все такое. а потом (после госсекретаря обычно в президенты там идут) - Пауэлл вообще исчез и ни одна партия его себе не брала в публичное пр-во - именно из-за пробирки

об этом и речь - то есть это пример базового принципа в оценке

остальные глупости разъяснять лень - тут, как говорится, медицина уже бессильна

все ракеты, снаряженные ядрёными зарядами минимум раз в четыре года выкидывают нахрен всю электронику и устанавливают новую. сам понимаешь зачем.

ядерные заряды хранятся отдельно от ракет и понятно почему - совсем другой уровень безопасности, условия хранения, отвечает другое ведомство и т.д.
то что на боевом дежурстве - регламент и все такое, это топ.секрет всего этого стратегического оружия. но это время минимизируют до 0

Потому так много и заблудилось. Но все равно много долетело.

да откуда вы берете это? если бы там хоть что-то не туда попало - это бы из каждого утюга вещали бы в РФ
а не жалкое "сбить можем, но не хотим"
а то что показывали сразу из сирийских источников - какая-то стрельба в космос, а не по низколетящим ракетам

[AlexandrY]

да откуда вы берете это? если бы там хоть что-то не туда попало - это бы из каждого утюга вещали бы в РФ
а не жалкое "сбить можем, но не хотим"
а то что показывали сразу из сирийских источников - какая-то стрельба в космос, а не по низколетящим ракетам

Это вопрос веры.
Странно почему американская пропаганда в ваших глазах имеет большую репутацию чем та же российская.

Вот у нас сегодня на главном пропагандистском сайте написали что русские даже если и захватили тамагавк, то все равно будут изучать его пару лет.
Настолько это видишь сложно.
Ссылаются что BAE Systems показывал чьи-то ракеты журналистам и утверждало что изучает их много лет.
Т.е. они значит распознали всю схему, управляющие сигналы, протоколы держа ее на стенде, подключают симулятор двигателя и изучают ее реакцию на разные цели.
И не доперли бедолаги просто отреверсить фирмваре.
Какая-то сомнительная пропаганда.

[alexunder]

Это вопрос веры.
Странно почему американская пропаганда в ваших глазах имеет большую репутацию чем та же российская.

есть такой класс людей-верунов, охотно веруют в святость и непредвзятость американского или западного; слепо верят в мифическую порядочность белых сэров.
Мой опыт показывает, что такое поветрие встречается и у технически грамотных людей с высшим образованием.
Приводишь им доказательства, например, коррупции в США, а они слезают с темы, перепрыгивают на что-то иное, например, "зато у них нет дурацкой тамады на свадьбах! Оттак-то, вата!" и все в таком духе.

Вот еще пример: какие-то мифические обратные связи, удерживающие от разноса...

дело в том, что "на западе" есть пресловутая обратная связь, которая удерживает систему от того, что она пойдет вразнос. а у нас эти ООС (под радостные крики толпы, кстати) власть демонтировала.