не металлизированные отверстия в GERBЕR'ах, кто как делает? Опции

[Mikle Klinkovsky]

Заинтересовал вопрос
А как правильно делать не металлизированные отверстия в Gerber'ах и Exelon'ах?

Может в какую литературу кто-нибудь носом тыкнуть может?

[Mikle Klinkovsky]

Да, про заусенцы я чего-то не подумал...

[Jul]

Есть изящное решение для неметаллизированных отверстий с площадкой :
площадка рисуется в форме бублика, внутренний диаметр бублика немного больше отверстия (скажем, больше на 0.5 мм). При этом заусенцев не будет (фольги уже нет, задираться нечему), металлизации тоже не будет. Изготовитель такие отверстия даже может сверлить в первом проходе - до гальваники.
Медь в отверстии осядет, а потом вытравится (правда, внутренняя поверхность отверстия будет несколько серого, грязного оттенка, но это все же не металлизация).
Что же до галочки Plated в Mounting Hole - некоторые изготовители считают, что Mounting Hole - это неметаллизированное крепежное отверстие, и игнорируют параметры площадки. (Ну это очередная недоделка Альтиума - параметры КП в Mounting Hole задать можно, а вот в гербер они ни за что не передаются).
Правильнее создавать два сверловочных слоя - их можно назвать Plated_Drill и NonPlated_Drill.
Для фрезеровки отдельный графический (!) слой контура ПП - например, Milling или Сutting - и пусть уж изготовитель сам решает, какой фрезой работать, в какую сторону обходить контур, последовательность прохода сторон контура, какую вводить компенсацию и прочие премудрости технологии механообработки.

[GKI]

...площадка рисуется в форме бублика, внутренний диаметр бублика немного больше отверстия (скажем, больше на 0.5 мм). При этом заусенцев не будет (фольги уже нет, задираться нечему), металлизации тоже не будет.

Т.к. точность совмещения при повторной установки заготовки на станок не идеальная, то выглядеть это может не совсем красиво: в одном месте отверстие может подойти вплотную к внутренней стороне бублика, соответственно зазор с противоположной стороны бедет несколько больше.

... Изготовитель такие отверстия даже может сверлить в первом проходе - до гальваники. Медь в отверстии осядет, а потом вытравится (правда, внутренняя поверхность отверстия будет несколько серого, грязного оттенка, но это все же не металлизация).

Это и есть метод тентирования. Но при наращивании олово-кобальта такие отверстия надо закрыть фоторезистом, который и должен держаться за края отверстия. Причём держаться довольно крепоко, и отступа по 0.25 на сторону может не хватить на больших отверстиях. Тент может порваться и тогда олово-кобальт осядет и в отверстии. В результате после травления получим часть отвертий неметаллизированными (где тент не порвался), а часть металлизированными (при обрыве тента).
Таковы реалии производства.

Я вот только одного понять не могу - в каком таком случае крайне необходимо иметь неметаллизированные отверстия с площадкой с обоих сторон? Причём такой крайний случай, что металлизированным отверстием его заменить никак нельзя...

[Jul]

To GKI:
Вы писали
<Т.к. точность совмещения при повторной установки заготовки на станок не идеальная, то выглядеть это может не совсем красиво...> - а какая точность совмещения при повторной установке на вашем производстве ? И какая у вас система базирования заготовок ?

Что же до наличия металла в отверстии при отсутствии площадки - то его там не будет.
Проверено на практике.
Неметаллизированные крепежные отверстия предпочтительнее металлизированных (винт при закручивании может перекосить, он снимет стружку с внутренней поверхности отверстия, эта стружка что-нибудь замкнет или где-нибудь застрянет в приборе... Надежность изделия вцелом при этом уменьшается).
Хотя, конечно, неметаллизированные отверстия (досвеловка), как и прецезионная фрезеровка при изношенных станках представляют некоторую проблему для изготовителя. Но это уже проблема производства - как обеспечить требуемую точность изготовления ПП.