Антидребезг, Подключение кнопки Опции

[demsp]

Как устранить дребезг кнопки? Прочитал, что можно включить Weak Pull-Up Resistor (Assigments -> Assigment Editor) который идет на R3. А на каком пине висит R3?

[Leka]

Как устранить дребезг кнопки?

Пореже опрашивать.

Честно говоря не понимаю зачем нужен триггер Шмитта в аппаратуре.

Чтобы на пологих фронтах звона не было.

[Flip-fl0p]

Пропустить через двух (а лучше трех) разрядный сдвиговый регистр, работающий на частоте, которая много меньше частоты дребезга.

У кнопки дребезг может быть миллисекунды. Как поможет сдвиговый регистр ума не приложу....

Для исключения метастабильности же, не?

Нет. От метастабильности он не избавит. Но за счет гистерезиса действительно уменьшит дребезг.

https://youtu.be/Bbusw6HbfEE
Смотреть с 1:24:27

Так я то же самое сказал

[sgs]

У кнопки дребезг может быть миллисекунды. Как поможет сдвиговый регистр ума не приложу....

Дребезг типовых кнопок 10-20 мсек. Но есть "чемпионы" - до 50 мсек. Антидребезг достигается либо программными, либо аппаратными методами. Счетчики, сдвиговые регистры etc. - хорошее, но весьма громоздкое решение. Если кнопок немного и они изолированы по входам (не матрица), самое простое - ТШ-входы с подтяжкой и конденсатором на землю. Для матрицы немного сложнее, но тоже решаемо. Постоянная RC-цепочки выбирается так, чтобы надежно перекрыть длительность дребезга. Частые возражения типа "это слишком медленно" снимаются простой цифрой - быстродействием пальца человека (100 - 200 мсек).

[Flip-fl0p]

Дребезг типовых кнопок 10-20 мсек. Но есть "чемпионы" - до 50 мсек. Антидребезг достигается либо программными, либо аппаратными методами. Счетчики, сдвиговые регистры etc. - хорошее, но весьма громоздкое решение. Если кнопок немного и они изолированы по входам (не матрица), самое простое - ТШ-входы с подтяжкой и конденсатором на землю. Для матрицы немного сложнее, но тоже решаемо. Постоянная RC-цепочки выбирается так, чтобы надежно перекрыть длительность дребезга. Частые возражения типа "это слишком медленно" снимаются простой цифрой - быстродействием пальца человека (100 - 200 мсек).

Вы предлагаете в типовой FPGA где более 10 000 триггеров ставить на каждый вход по ТШ и конденсаторы ?

[sgs]

Вы предлагаете в типовой FPGA где более 10 000 триггеров ставить на каждый вход по ТШ и конденсаторы ?

Играйте с триггерами. Никто не против. Однако, вы же не возражаете поставить десяток конденсаторов по питанию? Так чем хуже еще несколько конденсаторов на входах? У вас же не все ноги заняты кнопками? Поверьте, ТШ-входы придуманы совсем не напрасно...

[Flip-fl0p]

Играйте с триггерами. Никто не против. Однако, вы же не возражаете поставить десяток конденсаторов по питанию? Так чем хуже еще несколько конденсаторов на входах? У вас же не все ноги заняты кнопками? Поверьте, ТШ-входы придуманы совсем не напрасно...

Придуманы они может и не напрасно. Но в FPGA от них толку мало, как я считаю. А ставить что-то лишнее - впустую тратить деньги компании. И на крупно-серийном или средне-серийном производстве, где выпекать ASIC нецелесообразно - лишние элементы приведут к достаточно серьезным затратам. Да и зачем ставить лишний элемент, который может отказать ?

[sgs]

Придуманы они может и не напрасно. Но в FPGA от них толку мало, как я считаю. А ставить что-то лишнее - впустую тратить деньги компании. И на крупно-серийном или средне-серийном производстве, где выпекать ASIC нецелесообразно - лишние элементы приведут к достаточно серьезным затратам. Да и зачем ставить лишний элемент, который может отказать ?

ТШ-входы совсем не напрасно ставятся практически во все микроконтроллеры и в большинство входов FPGA. Они предназначены для связи "виртуального" содержимого микросхемы с жестоким и непредсказуемым внешним миром, в котором могут быть помехи, дребезг, удар молнии, наконец... Вы серьезно считаете, что надежность микросхемы выше надежности резистора или конденсатора? А насчет лишних элементов: материнские платы компьютеров вы, надеюсь, не считаете мелкосерийным производством? Так на них уйма RC-цепочек, призванных снять звон и помехи в линиях связи между ВНУТРЕННИМИ компонентами плат. Что уж говорить за внешние кнопки... Понимаете, я совсем не против программных методов борьбы с дребезгом кнопок, но часто в не слишком сложных приложениях простейшая RC-цепочка снимает необходимость городить цифровой огород. Сам я давно использую простейший алгоритм опроса кнопок: опрос проводится каждые 20-30 мсек, что заведомо больше любого дребезга, но меньше длительности нажатия кнопки человеком. Следующий после обнаружения нажатия такт опроса дает либо подтверждение, либо освобождение кнопки, что позволяет сформировать однозначный флаг события.

[Flip-fl0p]

Вы серьезно считаете, что надежность микросхемы выше надежности резистора или конденсатора?

Вот только сравнивать надо вероятность отказа микросхемы с вероятностью отказа микросхемы + конденсатора + ТШ. Ответ думаю очевиден.,

Так на них уйма RC-цепочек, призванных снять звон и помехи в линиях связи между ВНУТРЕННИМИ компонентами плат.

Вы все смешали в очень большую кучу ! Я не говорил, что согласование сигналов между компонентами не нужно. Согласование сигналов - это вообще из другой оперы, так-же как и молниезащита и пр.

но часто в не слишком сложных приложениях простейшая RC-цепочка снимает необходимость городить цифровой огород.

Что значит городить цифровой огород ?
У меня 1 раз описан модуль антидребезга, и я пользуюсь им постоянно. Подключить его ко входу кнопки дело 20 секунд.
На какой нибудь маленькой CPLD, где проект занимает под 90% кристалла - там безусловно проще решить проблему поставив внешнюю рассыпуху. Ставить эту рассыпуху на FPGA где проект никогда не будет занимать более 50% ресурсов - есть занятие дорогое и абсолютно бессмысленное... Каждое техническое решение должно быть обоснованно.