Стабилизация напряжения TL494 на пальцах Опции

[ArtemS]

Здравствуйте. Понятно, что такие вещи невозможно объяснить на пальцах, но хотя бы к истине хочу подойти ближе в понимании принципа работы обратной связи.
Понимание есть того, что при изменении выходного напряжения на блоке питания (например за счет изменения нагрузки) происходит понижение или повышение напряжения на ноге усилителя ошибки, это напряжение сравнивается с опорным напряжением усилителя ошибки и усиливается, что позволяет воздействовать на ШИМ и менять рабочий цикл в большую или меньшую сторону (в зависимости от того как нужно стабилизировать) и этим самым корректировать выходное напряжение блока питания. В общих чертах я понимаю это так как описал выше. Но когда попробовал воплотить это в жизнь, то конечно же ничего не получилось ))
Не знаю с чего было бы правильнее начать, но сперва хотел бы для себя ответить на некоторые вопросы:
1. Почему на многих схемах, в том числе и в даташите по TL494 в качестве опорного (напряжение с которым сравнивают) используют именно 2.5V? По мне так это просто выбрана золотая середина питания усилителя ошибки, не знаю на сколько я прав. Поправьте, если ошибаюсь.
2. Нужно ли задавать уровень необходимого напряжения на выходе блока питания с помощью DTC или эта задача полностью ложиться на обратную связь?
Пока на этом остановлюсь, чтобы хоть постепенно вникать..

[HardEgor]

1. У TL494 источник опорного на 5 вольт.
Почему так? Наверное так было удобнее разработчикам микросхемы.
2. DTC нужен для задания минимального времени между переключающимися транзисторами, чтобы не случилось сквозных токов.
Где-то наверное используют для регулирования. Но зачем так делать, если есть два усилителя ошибки, не очень понятно.
А задается необходимый уровень напряжения на выходе блока питания делителем обратной связи.

В общих чертах я понимаю это так как описал выше. Но когда попробовал воплотить это в жизнь, то конечно же ничего не получилось ))

Правильнее было бы описать что делали и что не получилось.

[AlexandrY]

2. DTC нужен для задания минимального времени между переключающимися транзисторами, чтобы не случилось сквозных токов.

Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.
Поэтому про сквозные токи там речь не идет. Речь идет именно об ограничении минимального значения ШИМ.
Потому вывод DTC и может использоваться для регулирования выходного напряжения.

[wim]

TL494 предназначен для управления одним! ключом.

Свидетель, зачем Вы путаете потерпевшего? У него и так каша в голове.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AlexandrY]

Свидетель, зачем Вы путаете потерпевшего? У него и так каша в голове.

В мануал взгляните.
Эта схема в принципе опасна.
Выручает ее только низкая частота ШИМ у TL494 и крайне низкий ток у схемы.
Лучше ее не повторяйте и забудьте.

Товарищ, вы откуда свалились? У него два выхода сделаны для двухтактного управления. Другой вопрос, что возможности микросхемы позволяют управлять и однотактным.
Да, DTC расшифровывается как Dead-Time Control.

Нервничать не надо.
Вы просто плохо прочитали мануал. Я вас понимаю и не виню.
Меня самого поначалу этот термин у них сбил с толку.

[варп]

...
Эта схема в принципе опасна.
Выручает ее только низкая частота ШИМ у TL494 и крайне низкий ток у схемы.
Лучше ее не повторяйте и забудьте.
...

AlexandrY, ну Вы, блин, даёте ... Действительно - на TL494 миллиарды компьютерных БП годами прекрасно работали и работают.... Вы попробуйте подобное повторить - вспотеете сто раз...

[AlexandrY]

AlexandrY, ну Вы, блин, даёте ... Действительно - на TL494 миллиарды компьютерных БП годами прекрасно работали и работают.... Вы попробуйте подобное повторить - вспотеете сто раз...

По push-pull схеме?
Покажите!

[Smen]

Покажите!

Заходите в гости.
Дома штук двадцать валяется, ещё столько же в гараже.
Кстати, из одного ещё AT (в смысле не ATX) сооружён зарядник для автомобильного АКБ.

[AlexandrY]

Заходите в гости.
Дома штук двадцать валяется, ещё столько же в гараже.
Кстати, из одного ещё AT (в смысле не ATX) сооружён зарядник для автомобильного АКБ.

У меня тоже куча компьютерных плат и блоков лежит о которых я понятия не имею как они работают и не имею их схем.

[Abell]

я понятия не имею как они работают

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи"
Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион"

[AlexandrY]

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи"
Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион"

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter
Это все разные понятия.
И тут у нас обсуждение превращается в поток чистого сознания с полным игнорированием семантики слов.