реклама на сайте
подробности

 
 
> Cross-section Editor - Dielectric constant
def_rain
сообщение Jul 18 2018, 10:09
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520



Здравствуйте.
Хочу задать импеданс для дорожек в плате. Для этого нужно настроить параметры стека Cross-section Editor, толщину слоев препрега и фольги, указать материал, толщину дорожек или импеданс к которому стремимся.

Но у меня есть вопрос по диэлектрической проницаемости, как я понимаю это в Cross-section Editor это параметр Dielectric constant.
У моего производителя печатных плат есть параметр DK (1MHz) для препрегов и ядер (core) разной толщины (FR4). В соответствии с тем что я выбрал заполняю Dielectric constant.

Однако в Cross-section Editor параметр Dielectric constant нужно задать не только для препрегов(dielectric), но и для фольги(Conductor, plane). Подскажите как быть с диэлектрической проницаемостью для фольги? Это звучит странно... Пробовал экспериментировать, и этот параметр влияет на конечный импеданс. На фото видно что я изменял Dielectric constant для слоя TOP(conductor) с 1 на 10, при этом меняется и импеданс.
На первом фото Dielectric constant=1 Impedanc=49.95
На втором фото Dielectric constant=10 Impedanc=46.41
Спасибо.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Uree
сообщение Jul 18 2018, 12:34
Сообщение #2


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Если на плате есть маска, то правильным будет указывать ее Dk.

Но по большому счету стоит рассчитывать импедансы в софте, для этого специально предназначенном и полученные данные прописывать в констрейнах, не отдавая расчет в аллегро. Потому как разница между его внутренними расчетами и результатами в Поларе есть. А я почему-то Полару больше доверяю в этом плане.
Разве что в новых версиях с интеграцией Sigrity изменили и математику расчета импедансов, но это надо было бы сравнить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
def_rain
сообщение Jul 18 2018, 13:36
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520



Цитата(Uree @ Jul 19 2018, 01:34) *
Если на плате есть маска, то правильным будет указывать ее Dk.

Но по большому счету стоит рассчитывать импедансы в софте, для этого специально предназначенном и полученные данные прописывать в констрейнах, не отдавая расчет в аллегро. Потому как разница между его внутренними расчетами и результатами в Поларе есть. А я почему-то Полару больше доверяю в этом плане.
Разве что в новых версиях с интеграцией Sigrity изменили и математику расчета импедансов, но это надо было бы сравнить.


Сами производители ПП говорят что если необходимо выполнить диф пары с заданным импедансом, то самый верный способ указать что требуется выполнить контроль волнового сопротивления. Далее, на производстве будут смотреть и подгонять импеданс под необходимое значение. Но Вы и так это все знаете, тестовые купоны и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 21:56
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01423 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016