гигабитный поток по LVDS c ПЛИС на ПЛИС на расстояние до 20 метров Опции

[RoadRunner]

Всем доброго времени суток.

Собственно, нужно наладить прием/передачу по LVDS между двумя платами с Cyclone V. Скорость до 1 Гбит/с, расстояние до 20 метров.

Мне видятся два варианта:

- использовать Dedicated Tranceiver. Будет одна витая пара. Тут проблема в том, что для меня это зверь неизвестный и неизвестно сколько там будет глюков и подводных камней при его отладке. В этой связи хотелось бы послушать опытных в его использовании людей.

- прокинуть две витые пары под данные и под клок. Использовать либо готовое решение сериализатора/десериализатора в виде мегафункций ALTLVDS_TX/RX, либо самому это сделать на обычной внутренней PLL (ALT_PLL) и сдвиговых регистрах.

Мне больше всего нравится последний вариант - сделать все самому - по причине его прозрачности для меня как для разработчика. И если уж в этом случае исправлять глюки, то в основном свои, а не альтеровских разрабов. Вопрос в том, насколько это вообще реально, нормально выделить и подстроить под данные клок PLLкой на приемной стороне без применения оптимизированных dedicated блоков на таких скоростях и расстояниях.

Буду благодарен за советы.

[warrior-2001]

Приветствую.

Если на обеих платах одинаковые источники синхронизации, то будут работать оба варианта.
Если разные - то тоже заработают оба варианта скорее всего, но зачем рисковать? Я бы заложил 2 витые пары а потом попробовало оба способа реализации и в случае успеха первого варианта отказался бы от подключения второй пары.
Вот только в datasheet указаны скорости, менее 1 Гб/с.

[RoadRunner]

Приветствую.

Если на обеих платах одинаковые источники синхронизации, то будут работать оба варианта.

Да, забыл написать, синхронизацию плат планируется делать через этот самый интерфейс передачи данных. Т.е. есть одна плата, задающая клок, а другая (другие) цепляют клок от нее. Таким образом вариант с отдельной линией под клок тут идеально устраивает.

В то же время трансиверы выделяют клок из линии данных, который потом по идее доступен для использования в ПЛИС. Но это на бумаге опять же, в теории. Хочется узнать, что там на практике. Трансивер, судя по первому знакомству, - штука довольно громоздкая с кучей функций, кодирований и т.д., да еще и "черный ящик", во внутренности которого, если глюкнет, даже осциллографом не подоткнешься для отладки. Другое дело, если без этих сложностей не обойтись. Например, то же кодирование 8B/10B, которое опционально есть в трансивере, постоянку в линии убирает, что возможно уменьшит энергопотребление. Но я пока это смутно себе представляю.

Вот только в datasheet указаны скорости, менее 1 Гб/с.

Если вы datasheet на трансивер имеете ввиду, то да, тут тоже вопрос: там в настройках можно выставить минимальную скорость 800Мбит/с. Есть также пересет с настройками на 600 с копейками. Почему такая граница снизу на скорость, и чем она определяется, мне тоже непонятно.

[RobFPGA]

Приветствую!

Да, забыл написать, синхронизацию плат планируется делать через этот самый интерфейс передачи данных. Т.е. есть одна плата, задающая клок, а другая (другие) цепляют клок от нее. Таким образом вариант с отдельной линией под клок тут идеально устраивает.

Пропихнуть 1Gb через 1 дифф пару пинов скорее всего не получится - на сколько помню для Cyclone V 640 Mb только LVDS тянет.

В то же время трансиверы выделяют клок из линии данных, который потом по идее доступен для использования в ПЛИС. Но это на бумаге опять же, в теории. Хочется узнать, что там на практике. Трансивер, судя по первому знакомству, - штука довольно громоздкая с кучей функций, кодирований и т.д., да еще и "черный ящик", во внутренности которого, если глюкнет, даже осциллографом не подоткнешься для отладки. Другое дело, если без этих сложностей не обойтись. Например, то же кодирование 8B/10B, которое опционально есть в трансивере, постоянку в линии убирает, что возможно уменьшит энергопотребление. Но я пока это смутно себе представляю.

Так запустите трансивер в симуляторе и поиграйтесь параметрами и режимами работы.

Если вы datasheet на трансивер имеете ввиду, то да, тут тоже вопрос: там в настройках можно выставить минимальную скорость 800Мбит/с. Есть также пересет с настройками на 600 с копейками. Почему такая граница снизу на скорость, и чем она определяется, мне тоже непонятно.

Скорее всего зависит от ограничения снизу в частотах генерации внутренних PLL или подстраиваемых линий задержек. А 600 Mb получаю скорее всего 2х оверсампингом и прореживанием данных на выходе трансивера.

IMHO - 1Gb на 20 метров - лучше тянуть оптикой - через те-же трансиверы. Стандартное решение.

Удачи! Rob.