гигабитный поток по LVDS c ПЛИС на ПЛИС на расстояние до 20 метров Опции

[RoadRunner]

Всем доброго времени суток.

Собственно, нужно наладить прием/передачу по LVDS между двумя платами с Cyclone V. Скорость до 1 Гбит/с, расстояние до 20 метров.

Мне видятся два варианта:

- использовать Dedicated Tranceiver. Будет одна витая пара. Тут проблема в том, что для меня это зверь неизвестный и неизвестно сколько там будет глюков и подводных камней при его отладке. В этой связи хотелось бы послушать опытных в его использовании людей.

- прокинуть две витые пары под данные и под клок. Использовать либо готовое решение сериализатора/десериализатора в виде мегафункций ALTLVDS_TX/RX, либо самому это сделать на обычной внутренней PLL (ALT_PLL) и сдвиговых регистрах.

Мне больше всего нравится последний вариант - сделать все самому - по причине его прозрачности для меня как для разработчика. И если уж в этом случае исправлять глюки, то в основном свои, а не альтеровских разрабов. Вопрос в том, насколько это вообще реально, нормально выделить и подстроить под данные клок PLLкой на приемной стороне без применения оптимизированных dedicated блоков на таких скоростях и расстояниях.

Буду благодарен за советы.

[RoadRunner]

Пропихнуть 1Gb через 1 дифф пару пинов скорее всего не получится - на сколько помню для Cyclone V 640 Mb только LVDS тянет.

Да, нашел в описании на Cyclone такое. Спасибо за информацию.

Я не спец по возможностям выводов ПЛИС, но всё же рискну предположить что есть некие "нагрузочные характеристики" (макс. ток, предельная емкость), которые могут не позволить выдать такую скорость на такое расстояние. Другое дело оптика. И да, пишут что LVDS на сык5 не дает гиг.

Если не секрет, почему не Ethernet?

Хочется упростить физический интерфейс, от PHY/свичей избавиться. Во-первых, едят много. Во-вторых, большие потери и задержки накапливаются при соединени многих элементов друг за другом гирляндой. С потерями, строго говоря, не все ясно, возникают ли они из-за некачественной линии или непосредственно в свиче. Есть подозрение, что второе.

Собственно, я щас эту систему и переделываю с Ethernet на более простой физический интерфейс.

Кстати, если мало кабелей, почему витая пара, а не тонкий коаксиал, например?

Под определенный кабель делаю - четыре витых пары. Для полного дуплекса. Я не могу выбрать произвольный, какой хочу.

На худой конец и 500 Мбит сгодится. 1000 - это уж задача максимум)

Сообщение отредактировал RoadRunner - Jul 19 2018, 13:14