Собственно тема в заголовке. Кто как мерит эффективный эпсилон ( или эпсилон для проектов), статьи и все такое,только приветствуются в.ч для V диапазона.
Для высокоточных измерений метод разности фаз ( задержек) для набора полосковых линий различной длины недостаточно точен- начинает влиять неточность измерения длины измерительной линии, потери в разьемах ( у каждой линии свой комплект) Обычно применяют наборы тестовых структур типа как на рисунке- с кольцевыми резонаторами. Тогда сразу получаем набор значений на разных частотах и по ним интерполируем график.
Для высокоточных измерений метод разности фаз ( задержек) для набора полосковых линий различной длины недостаточно точен- начинает влиять неточность измерения
А пробовали?Да хотя бы и не точно ( и сколько это 5-10-20% ?)
А пробовали?Да хотя бы и не точно ( и сколько это 5-10-20% ?)
Я на микрстрипах на вейфре измерял, типа как тут http://anlage.umd.edu/Microwave%20Measurem...cterisation.pdf Неточность посадки трехконтактных микрощупов не позволила получить дисперсию епсилона в диапазоне частот- ошибка была сравнима с изменением диэлектрической проницаемости. На микрорезонаторах все получилось намного лучше. Ошибки- единицы процентов, но дисперсия епсилон- тоже.
Измерение эпсилон субстратов, измерение эпсилон методом разности фаз
Jul 18 2018, 16:03
