Подключение механических пинов к электрическому полигону, в компоненте Allegro Опции

[Flood]

Подскажите, как сделать компонент в котором:
- имеется некоторый электрический пин (в данном случае земля, но реальное подключение создается уже в проекте платы);
- имеется полигон, подключенный к этому пину;
- есть куча механических пинов, подключенных к этому же полигону;
- все это не дает ошибок DRC.

Это если в общем, а в частности речь о счетверенном разъеме с корзиной под SFP, у которого есть требования по размещению полосок меди под компонентом, а также имеется куча пинов, подключенных к земле.
Вместо того, чтобы рисовать на схеме значительные блоки с десятками земляных пинов, хотелось бы объявить большую часть пинов механическими, сохранив их подключение к общему земляному полигону. Этот полигон в зависимости от конкретной платы может быть как обычной сигнальной землей, так и корпусом, поэтому часть пинов (минимум один) должен остаться электрическим для подключения этого сигнала.
Я ж не слишком многого хочу?

[krux]

у меня SFP-кожух в Allegro идет отдельным компонентом, у которого все выводы - электрические.
На схеме показывается сначала разъем SFP со всеми его контактами, а затем на него ставится кожух, который по схеме выглядит как экран пунктирной линией вокруг разъема (ну выполняет же он и функции экрана в том числе?) и естественно у этого "экрана" есть куча выводов, которые электрически соединяются на землю. Нормоконтроль доволен, конструктор PCB тоже. Ошибок в DRC нет.

Запоминте основное правило работы с Allegro - если это электрически соединяется - то оно железобетонно должно быть отражено в электрической схеме.

[Flood]

Запоминте основное правило работы с Allegro - если это электрически соединяется - то оно железобетонно должно быть отражено в электрической схеме.

Поначалу сильно удивлялся, когда видел что у буржуев на принципиальной схеме часто показаны все монтажные отверстия, болтики, радиаторы и прочее. Ну и целые листы отданные под гигантские прямоугольники BGA-земель тоже выглядели как-то странно.
Теперь вроде привык, но все равно непривычно.

Особый диссонанс возникает, когда видишь такую тяп-ляп китайскую схему в контрасте с ЕСКД-собратом. При этом нередко в ЕСКД фиг разберешься (например, когда номиналы проставлены только в перечне элементов), а на китайской схеме все ясно с первого взгляда.

Часто вообще возникает ощущение, что графические принципиальные схемы - пережиток прошлого, и давно пора бы перейти на HDL-описания. Но, видимо, инерция в отрасли достаточно сильна.

[PCBtech]

Часто вообще возникает ощущение, что графические принципиальные схемы - пережиток прошлого, и давно пора бы перейти на HDL-описания. Но, видимо, инерция в отрасли достаточно сильна.

HDL-описания хороши для цифровых схем.
ПЛИСы и процессоры с памятью прекрасно описываются. Фильтрующие конденсаторы по питанию - вообще песня.
Но аналоговая часть в HDL-виде, пожалуй, будет нечитаема и неудобна для наладки.

А ЕСКД позволяет схемы в виде текстового описания предоставлять?