Разделение земель Опции

[Atlantis-]

Здравствуйте!
У меня на плате предполагается одновременное использование DAC AD1852, DAC CS4344 и кодека PCM2903. В даташите на AD1852 и оценочной плате земли разделены и рядом с ЦАП соединены ферритовой бусинкой. У CS4344 разделения земель нет. У PCM2903 вроде цепи земель разделены. Как лучше поступить? Разделять аналоговую и цифровую земли или сделать одну?

[segment]

Так как все-таки более правильно делать то?

[wim]

Так как все-таки более правильно делать то?

Смотря что называть "правильным". Например, уровень излучаемых помех при закорачивании попиленных "земель" уменьшается в разы. Что, собственно, очевидно, но почему-то не упоминается в апнотах с красивыми картинками попиленных земель.

[=AK=]

Смотря что называть "правильным". Например, уровень излучаемых помех при закорачивании попиленных "земель" уменьшается в разы. Что, собственно, очевидно, но почему-то не упоминается в апнотах с красивыми картинками попиленных земель.

Вы дали ссылку на довольно смутную и старую статью, суть которой противоречит вашему высказыванию.

Автор статьи никоим образом не подвергает сомнению необходимость разделения земель. Для него абсолютно очевидно, что земли разделять надо: "In single board PCB, a common ground layer for
analog, RF, and digital cannot be used because the noise immunity level for certain RF and analog circuits is as low as 0.31uV."

Но разделив земли, он ищет пути, как уменьшить излучаемые помехи, добавляя точки соединения цифровой и аналоговой земель и все время после этого проверяя, уменьшилось ли излучение. К сожалению, автор не пишет, догадался ли он наставить переходные отверстия по всему периметру земляных полигонов, чтобы убрать излучение паразитных щелевых антенн, которые образуют два земляных полигона на разных слоях платы. В 1998 году, когда писалась статья, по-моему никто такие вещи в голову еще не брал.

Таким образом вы имеете очередную персональную сказку основанную на приписывании мне несуществующих высказываний Нигде я не говорил что магнитной индуктивности в сверхпроводниках нет, но зато сделал акцент именно на кинетической индуктивности- как того и требовал контекст вопроса.

Ваши высказывания не пересказаны (ака "приписаны"), а процитированы дословно с указанием ссылок на источники. Таким образом, проверку на вшивость вы не прошли.

[wim]

В 1998 году, когда писалась статья, по-моему никто такие вещи в голову еще не брал.

Да ладно - все тогда уже знали и умели. CISPR 22 вышел в 1985 г. А в статье измерения проводят по FCC Title 47, Part 15, что в принципе то же самое.
Хочется увидеть от Вас не смутные рассуждения, а доказательство того, что распиленные земли что-то реально улучшают.