Подобрать интерфейс бы..., сквозной Опции

[invertor79]

Предварительно задача такая - есть главный контроллер управляющий множеством нагрузок, у него будет один порт (DB-9) для подключения дополнительных устройств (многоканальные термодатчики, датчики давления, уровня жидкости и т.д.), каждое такое устройство будет иметь входной порт для подключения к главному контроллеру и выходной порт для следующего устройства.
Заказчик в базовом варианте покупает только главный контроллер, доп. устройства докупаются по необходимости. Доп. устройств соответственно может быть от 0 до 32 шт. (больше вряд-ли понадобится) расстояние между каждым до 15 м., скорость не менее 9,6 КБит/сек.
Какой интерфейс можно использовать для такой задачи? Может есть где почитать именно про такие типы сетей.

[avv]

В сетях типа 485 нужно устанавливать на конце линии резисторы терминаторы, это уже проблема

Почему же проблема? Если каждый слэйв будет иметь 2 разъема, то в комплект к нему добавить не только кабель (для подключения к мастеру или предыдущему слэйву), но и заглушку-терминатор - на второй разъем, где уже будут внутри нужные резисторы. Ну и потребовать в руководстве, чтобы к этому второму разъему обязательно было что-то подключено - либо кабель со следующим девайсом, либо заглушка.
to rezident:
думаю, автор просто слегка неясно выразился и под портами подразумевал разъемы. тогда это может неплохо сочетаться с упомянутыми интерфейсами (эти разъемы соединены между собой, а к плате слэйва сделаны отводы). или может я чего-то не догнал? просто однажды я собирался поступить таким же образом при использовании RS-485

[invertor79]

В сетях типа 485 нужно устанавливать на конце линии резисторы терминаторы, это уже проблема

Почему же проблема? Если каждый слэйв будет иметь 2 разъема, то в комплект к нему добавить не только кабель (для подключения к мастеру или предыдущему слэйву), но и заглушку-терминатор - на второй разъем, где уже будут внутри нужные резисторы. Ну и потребовать в руководстве, чтобы к этому второму разъему обязательно было что-то подключено - либо кабель со следующим девайсом, либо заглушка.

Спасибо, насчет заглушки идушей в комплекте с мастером я явно стормозил, тогда вариант с RS-485 вполне пройдет наверное.

to rezident:
думаю, автор просто слегка неясно выразился и под портами подразумевал разъемы. тогда это может неплохо сочетаться с упомянутыми интерфейсами (эти разъемы соединены между собой, а к плате слэйва сделаны отводы). или может я чего-то не догнал? просто однажды я собирался поступить таким же образом при использовании RS-485

Да, именно так.

Сообщение отредактировал invertor79 - Sep 26 2006, 06:23

[Andy Mozzhevilov]

Для коротких расстояний и низких скоростей для RS485 линию вполне можно терминировать только одним резистором со стороны мастера.

[invertor79]

Для коротких расстояний и низких скоростей для RS485 линию вполне можно терминировать только одним резистором со стороны мастера.

Вариант с заглушкой вроде вполне подходит, максимальное расстояние до последнего слэйва может быть более 100 метров (при использовании 3х метровых межблочных кабелей), это уже вряд ли можно назвать коротким расстоянием.

[Andy Mozzhevilov]

Для коротких расстояний и низких скоростей для RS485 линию вполне можно терминировать только одним резистором со стороны мастера.

Вариант с заглушкой вроде вполне подходит, максимальное расстояние до последнего слэйва может быть более 100 метров (при использовании 3х метровых межблочных кабелей), это уже вряд ли можно назвать коротким расстоянием.

Берем кабель 100 метров.
Берем скорость 9600, длительность 1 бита = 104 мкс.
Скорость распространения сигнала берем 5 нс/м.
Смотрим наихудший случай, когда передатчик находится на согласованном конце.
При передаче получаем отражение сигнала от несогласованного конца линии, которое
долетает обратно до согласованного конца и там умирает.
Итого, сигнала летит 5 нс/м * 100 м=500 нс в одну сторону, и столько же обратно.
Получаем, что за 1 мкс у вас переходные процессы в линии закончатся.
При скорости 9600 это составит 1% длительности бита, что абсолютно несущественно.
Вот если бы вы работали на 500 кбит/с, тогда бы огребли кучу проблем.