Цифровые фильтры....., Поделитесь информацией и опытом.... Опции

[Potter]

Задача собственно такая..... Есть звуковой диапазон 10 Гц - 25 кГц(собственно аудио сигнал)..... Разделить весь звуковой диапазон на 3 части: низкие, средние и высокие спомощью математических преобразований.... Причем дискритизация оцифрованного сигнала не меньше 16 бит.

Наскоко я понимаю математические преобразования это преобразования фурье.... Может кто знает полезные ссылки в интернете на эту тему или у кого есть полезная информация по этому вопросу большая просьба поделиться....

Заранее большое спасибо за помощь......

[phantom]

А кто-то пробовал резонансный фильтр на кореляции с квадратурным гармоническим сигналом большой длительности ?

[st256]

А кто-то пробовал резонансный фильтр на кореляции с квадратурным гармоническим сигналом большой длительности ?

А смысл?...

[phantom]

А смысл?...
[/quote]

Во-первых всё чрезвычайно просто считать, во-вторых при наблюдении за сигналом длительное время можно повысить соотношение сигнал/помеха(кратковременная). Проблема только в синхронизации источника и приёмника. Даже при мелком несоответствии частот на протяжении длительного времени сказывается отличие. Можно конечно отдельно синхронизировать источник и приёмник, но тогда и правда в током способе смысла мало.

Идейно мне нужно было определить амплитуду конкретний частоты в каше сигнала. Фильтры требуют отдельных потоков. А так- умножил выборку на два числа, сложил и ждёш когда среднее перестанет прыгать выше ошибки. Но как-то не учёл, что повышение добротности чревато несовпаданием частот.

[DRUID3]

А смысл?...

Во-первых всё чрезвычайно просто считать, во-вторых при наблюдении за сигналом длительное время можно повысить соотношение сигнал/помеха(кратковременная). Проблема только в синхронизации источника и приёмника. Даже при мелком несоответствии частот на протяжении длительного времени сказывается отличие. Можно конечно отдельно синхронизировать источник и приёмник, но тогда и правда в током способе смысла мало.

Идейно мне нужно было определить амплитуду конкретний частоты в каше сигнала. Фильтры требуют отдельных потоков. А так- умножил выборку на два числа, сложил и ждёш когда среднее перестанет прыгать выше ошибки. Но как-то не учёл, что повышение добротности чревато несовпаданием частот.

Гхм... А можете поделиться информацией о таком фильтре. Насчет просто считать, так все просто, если ясно это себе представлять. О сигнал/помехе не понял, это что, с накоплением, что ли? О синхронизации тоже не совсем... Просто если я точно буду знать частоту, да еще засинхронизирую, вопрос в том, что же я тогда фильтрую? Амплитуду ?

P.S.: ДПФ (БПФ) это по-сути как раз и есть набор квадратурных детекторов (перемножителей, смесителей, как угодно) равномерно расставленных "по частоте". Из ряда ДПФ их можно выкинуть несколько (сколько угодно ) из БПФ ниЗЗя ввиду особенностей алгоритма. Поделив сигнал с выхода такого обработчика на произведение норм векторов (модулей суммы квадратов отсчетов) "коррелирующей" и "кроррелируемой" функции мы по сути и получим числовое значение коэффициента корреляции. Вы имели в виду такую фильтрацию?

[phantom]

[/quote]
вопрос в том, что же я тогда фильтрую? Амплитуду ?
[/quote]
Да

[/quote]
P.S.: ДПФ (БПФ) это по-сути как раз и есть набор квадратурных детекторов (перемножителей,
[/quote]
Как раз я всё и выкинул, оставив только одну составляющую интересующей меня частоты. Только в связи с конечностью ДПФ мы получаем информацию о некотором частотном участке шириной обратно пропорциональной колличеству точек. Если точек много, то и ширина маленькая. Всё упирается теперь в точность генератора источника и приёмника. Без синхронизации трудно выделить достаточно узкий диапазон частот Возможно если б почитать где-то о програмной синхронизации ...
Да наверно и не нужно очень точно и очень узко полосу ловить. Во многих случаях на сигнал и так много гадостей накладывается так что и в нужную полосу пролезает
В общем как легко(не сложно) и точно определить амплитуду сигнала на конкретной частоте при возможности длительного наблюдения я не знаю. Единственно фильтровать, вычислять размах, выбрасывать грубые промахи и интегрировать,интегрировать.