Вычисление констант, Возможности компилятора. Опции

[SasaVitebsk]

Мне необходимо, для универсальности воспользоваться формулой для вычисления константы. В описании языка Си я не нашёл некоторых моментов. Например мне надо операция возведения в степень. То есть чтобы компилятор высчитал и подставил численное выражение. Ну например.

#define NUMBRZR 8 // Число отображаемых разрядов
#define DECIMAL 10 // Тип счёта
.....
j=powl(DECIMAL,NUMBRZR)-1; // Инициализировать значения
.....

Иными словами я хочу получить "99999999" в операторе присваивания. И функция здесь конечно не причём. Это выражение вычисляется на этапе компиляции.

Как написать возведение в степень?

[IgorKossak]

В теме имелось в виду не то, кто чем и как занимается (компилятор или препроцессор), а как вычислить константу при помощи сложной формулы, содержащей функции, на С.
Так вот ответ - никак. Ибо вместо желаемой подстановки константного значения будет вызываться функция. В плане вычисления констант компилятор С достаточно беден. Это не FORTH, где такие вычисления возможны.
Варианты обходных манёвров здесь уже приводились.

[SasaVitebsk]

В теме имелось в виду не то, кто чем и как занимается (компилятор или препроцессор), а как вычислить константу при помощи сложной формулы, содержащей функции, на С.
Так вот ответ - никак. Ибо вместо желаемой подстановки константного значения будет вызываться функция. В плане вычисления констант компилятор С достаточно беден. Это не FORTH, где такие вычисления возможны.
Варианты обходных манёвров здесь уже приводились.

Тем не менее спасибо всем. Мне было очень интересно узнать данные подробности. Это даёт некоторое понимание происходящего. Я уже понял что препроцессор просто подставляет (понятно из ошибок). Но мне кажется (хотя вопрос и риторический) что не правильно вставлять формулу в код программы, если её значение можно сразу вычислить на этапе компиляции. О какой после этого оптимизации можно говорить. По-моему где то читал, что всётаки какие-то из компиляторов так и поступают. А может мне приснилось.
Ну чтож, раз мы не можем повлиять на процесс, то надо принять его как должное.

[_Bill]

Тем не менее спасибо всем. Мне было очень интересно узнать данные подробности. Это даёт некоторое понимание происходящего. Я уже понял что препроцессор просто подставляет (понятно из ошибок). Но мне кажется (хотя вопрос и риторический) что не правильно вставлять формулу в код программы, если её значение можно сразу вычислить на этапе компиляции. О какой после этого оптимизации можно говорить. По-моему где то читал, что всётаки какие-то из компиляторов так и поступают. А может мне приснилось.
Ну чтож, раз мы не можем повлиять на процесс, то надо принять его как должное.

Все дело в том, что идентификатор функции (или переменной) может быть выбран программистом произвольно, и в общем случае компилятор не обязан знать назначение этой функции и ее расположение (в библиотеке исполнюящей системы (run time library), или в каком-либо программном модуле проекта). Здесь программисту предоставлена полная свобода в выборе идентификаторов. Соответственно, свобода компилятора получается крайне ограниченной. Поэтому никаких вычислений значений каких-либо функций компилятором не производится.