Кривые намагниченности B(H), нужен Справочник Опции

[AndreyVN]

Всем привет!

Народ, подскажите, pls, где можно найти СправочниК в котром приведена куча кривых намагниченности B(H) для разных ферромагнетиков?

Некоторое время назад я собрал феррозонд, в качестве датчика использую ферритовое кольцо без маркировки, есть желание снять для него петлю гистерезиса и затем найти аналогичные кривулины в справочнике, тогда можно будет описать из какого материала можно делать датчик.

Общее требование к материалу - высокая нелинейности при низких намагничивающих полях.

[Tanya]

Всем привет!

Народ, подскажите, pls, где можно найти СправочниК в котром приведена куча кривых намагниченности B(H) для разных ферромагнетиков?

Некоторое время назад я собрал феррозонд, в качестве датчика использую ферритовое кольцо без маркировки, есть желание снять для него петлю гистерезиса и затем найти аналогичные кривулины в справочнике, тогда можно будет описать из какого материала можно делать датчик.

Общее требование к материалу - высокая нелинейности при низких намагничивающих полях.

Тогда выбирайте материал с самой высокой начальной проницаемостью - он раньше насытится, и получится нелинейность.

[AndreyVN]

Тогда выбирайте материал с самой высокой начальной проницаемостью - он раньше насытится, и получится нелинейность.

Неееее, до насышения нам как до луны, мне так кажется, поскольку, реальные кривые намагничивания я еще не видел. Помимо этого, прямой участок B(H) нас тоже не устроит, прибор будет работать только в области перегиба кривой. В идеале надо чтобы кривая выходила из нуля и плавненько изгибалась по какому нибудь нелинейному закону где-то до сотни нТл намагничевающего поля.

2 Andy_F: Спасибо, люблю старые книги!

Сообщение отредактировал AndreyVN - Oct 13 2006, 12:51

[Tanya]

Тогда выбирайте материал с самой высокой начальной проницаемостью - он раньше насытится, и получится нелинейность.

Неееее, до насышения нам как до луны, мне так кажется, поскольку, реальные кривые намагничивания я еще не видел. Помимо этого, прямой участок B(H) нас тоже не устроит, прибор будет работать только в области перегиба кривой. В идеале надо чтобы кривая выходила из нуля и плавненько изгибалась по какому нибудь нелинейному закону где-то до сотни нТл намагничевающего поля.

2 Andy_F: Спасибо, люблю старые книги!

Вообще-то, в Теслах измеряется индукция, а не напряженность. Поле Земли порядка 20 МИКРОТЕСЛов.
Похоже Вы для дальнего космоса разрабатываете...

[AndreyVN]

Вообще-то, в Теслах измеряется индукция, а не напряженность. Поле Земли порядка 20 МИКРОТЕСЛов.
Похоже Вы для дальнего космоса разрабатываете...

Все верно, 15-20 мкТл, соответственно 15-20 нТл составит 0,1% от измеряемой величина - нормальная разрешающая способность, вполне для земных условий. Только чтобы реализовать такое разрешение надо, чтобы нелинейность B(H) была видна на интервале в 100-500 нТл.

Если поле создавать соленоидом, возникает размерность напряженности (А/м), а если поле измерять вращающейся рамкой, возникает размерность индукции (Тл). Обе размерности характеризуют один и тот же объект - магнитное поле, так что можно и попутать немножко.

[Tanya]

Вообще-то, в Теслах измеряется индукция, а не напряженность. Поле Земли порядка 20 МИКРОТЕСЛов.
Похоже Вы для дальнего космоса разрабатываете...

Все верно, 15-20 мкТл, соответственно 15-20 нТл составит 0,1% от измеряемой величина - нормальная разрешающая способность, вполне для земных условий. Только чтобы реализовать такое разрешение надо, чтобы нелинейность B(H) была видна на интервале в 100-500 нТл.

Если поле создавать соленоидом, возникает размерность напряженности (А/м), а если поле измерять вращающейся рамкой, возникает размерность индукции (Тл). Обе размерности характеризуют один и тот же объект - магнитное поле, так что можно и попутать немножко.

Переходите на гауссову систему - там размерность одна - не спутаешь...
Вы, похоже, уже приготовили ниобиевый сверхпроводящий экран для экранирования поля Земли и его вариаций, вызванных работой Вашего сердца (кровь содержит гемоглобин), СКВИД'ы, криостаты и прочие дела .
Чтобы получить нелинейность (следовательно - насыщение) в таком маленьком внешнем поле, возможны варианты.
1. Малая проницаемость - почти единица. Внутреннее поле почти равно внешнему. Магнитная система сильно разбавлена. Однодоменные частицы с узким распределением по размерам и форме. Энергия в поле порядка тепловой.
2. Большая проницаемость. Внутренне поле много больше внешнего. Основные игроки на поле - форма, ее стабильность, температура, гистерезис (увы)...
3. Промежуточный случай?
Вы по какому пути идти собираетесь?

Сообщение отредактировал Tanya - Oct 17 2006, 07:58