кто использовал SVS, ау! Опции

[cornflyer]

В новой плате заложен девайс MSP430F449. В мануале явно написано, что в семействе MSP430x4xx реализован Supply Voltage Supersizor, т.е. можно настроить уровнень сброса при падении питания. Ниже смотрю картинку: в случае VCC<V(SVS_start) сигнал POR нах-ся в неопределенном состоянии. Кто знает что там происходит с контроллером? После возвращения питания в норму, все работает как было? Или что-то нарушается?

[cornflyer]

В новой плате заложен девайс MSP430F449. В мануале явно написано, что в семействе MSP430x4xx реализован Supply Voltage Supersizor, т.е. можно настроить уровнень сброса при падении питания. Ниже смотрю картинку: в случае VCC<V(SVS_start) сигнал POR нах-ся в неопределенном состоянии. Кто знает что там происходит с контроллером? После возвращения питания в норму, все работает как было? Или что-то нарушается?

никто не пользуется встроенным SVS? Может лучше поставить внешний супервизор TPS3838 с выдержкой 200 мсек?

[Dog Pawlowa]

В новой плате заложен девайс MSP430F449. В мануале явно написано, что в семействе MSP430x4xx реализован Supply Voltage Supersizor, т.е. можно настроить уровнень сброса при падении питания. Ниже смотрю картинку: в случае VCC<V(SVS_start) сигнал POR нах-ся в неопределенном состоянии. Кто знает что там происходит с контроллером? После возвращения питания в норму, все работает как было? Или что-то нарушается?

никто не пользуется встроенным SVS? Может лучше поставить внешний супервизор TPS3838 с выдержкой 200 мсек?

Внешний супервизор абсолютно обязателен с контроллерами без SVS.
Про плохую работу SVS и brown-out детектора достоверных данных нет.
Контроллеры с SVS дороже и их примение в ряде случаев не оправданно ( Например, я с 169 вернулся на 149)
Не знаю, какую картинку Вы смотрите, но SVS заблокирован при падении напряжения ниже уровня срабатывания brown-out детектора.

[Lucky:)]

( Например, я с 169 вернулся на 149)

а какая причина?