|
>> Это только благодаря автору, такую линию развития проекта
>> выбрал ОН,
Да я ж не спорю, мне в общем то все равно каким образом развивается проект
>> Вы хоть чем-то пользуетесь из приведенных инструментов,
>> учавствуете в открытых проектах?
Пользоваться - пользуюсь, учавствовать не учавствую и вроде пока не собираюсь. На коммерческие проекты времени не хватает, а вы опенсорс...
Хотите аргументации?
минусы FreeRTOS:
- убогий набор сервисов - бинарные семафоры и очереди сообщений. Ни тебе счетных семафоров, ни мютексов (если не считать мютексом бинарный семафор)
- невменяемые исходники (ИМХО, по поводу стиля довайте спорить не будем)
- возможность кооперативного переключения добавим в плюс, но честно говоря не знаю, зачем оно надо в вытесняющей оси.
- добавим в плюсы большое количество портов
scmRTOS - не знаю, не использовал, ничего сказать не могу.
TNKernel лишен практически всех минусов FreeRTOS и uCOS-II (не совсем сюда, все таки коммерческая ось, но для сравнения...). Например, в uCOS-II память для TCB и ECB выделяется во время компиляции - т.е. библиотеку скомпилировать нельзя и использовать динамическое выделение тоже. Для меня это большой минус. Код (ИМХО) в TNKernel самый приятный, очереди красиво реализованы...
В общем я не нападаю ни на опенсорсников, ни на ваши любимые RTOS'и. Я просто выбрал TNKernel
И еще. По поводу анонса автора - для получения публичной обратной связи и рекламы не обязательно реализовывать групповую работу над проектом
|
Вышла новая версия (v.2.3.) TNKernel (free RTOS for ARM)
Nov 11 2006, 12:02
