nanoKernel for the AT90S1200, Зачем это надо в принципе? Опции

[=GM=]

Наткнулся на сайт http://www.lancos.com/projects.html, в частности http://www.lancos.com/mthreads.asm.html, где предлагается использовать наноЯдро для мелких МК АВР.

Пытаюсь понять, зачем в принципе нужна в малоресурсном микроконтроллере кооперативная ОС? Или я ничего не понимаю, или они имеют оч-чень хороший план(:-).

Может кто-нибудь объяснить мне более-менее внятно, можно даже на пальцах, куда катится мир?

[_artem_]

=GM=, поскольку Вы обременены вопросом "как бы ОС поюзить", то она Вам не нужна . А когда нужна будет - тогда юзать и будете.)

Один пример - в системе будут четыре задачи , одна задача постоянно выполняется но может прерываться, вторая задача сродни первой , третья и четвертая задачи требует быстрого реагирования на события , которые нельзя реализовать в прерываниях из-за длительности выполнения, так как вложенные прерывания могут привести к переполнению стека. Можно ли это ЛЕГКО сделать без применения ртосоподобного подхода?

[=GM=]

=GM=, поскольку Вы обременены вопросом "как бы ОС поюзить", то она Вам не нужна . А когда нужна будет - тогда юзать и будете.)

Один пример - в системе будут четыре задачи , одна задача постоянно выполняется но может прерываться, вторая задача сродни первой , третья и четвертая задачи требует быстрого реагирования на события , которые нельзя реализовать в прерываниях из-за длительности выполнения, так как вложенные прерывания могут привести к переполнению стека. Можно ли это ЛЕГКО сделать без применения ртосоподобного подхода?

Ну не так сильно "обременён", как вам кажется, это сильно сказано! Кстати, так уже говорили, не повторяйтесь. Если она мне пока не нужна, почему я не могу к ней подступиться прямо сейчас? Может быть, это как раз начало моей нужды в ОС, почём знать? Должен я держать нос по ветру, э(:-)?

Если под быстрым реагированием вы имеете в виду выставление прерыванием флага события, чтобы потом ОС могла передать управление соответствующей программе, то ДА, это можно ЛЕГКО сделать без применения ОС. И даже в прерывании. И с помощью ОС этого нельзя сделать быстрее, можно только замедлить в два-три раза. Увы.

Я хочу понять, какие преимущества дает карманная ОС, или это фикция, дань моде?

[_artem_]

=GM=, поскольку Вы обременены вопросом "как бы ОС поюзить", то она Вам не нужна . А когда нужна будет - тогда юзать и будете.)

Один пример - в системе будут четыре задачи , одна задача постоянно выполняется но может прерываться, вторая задача сродни первой , третья и четвертая задачи требует быстрого реагирования на события , которые нельзя реализовать в прерываниях из-за длительности выполнения, так как вложенные прерывания могут привести к переполнению стека. Можно ли это ЛЕГКО сделать без применения ртосоподобного подхода?

Ну не так сильно "обременён", как вам кажется, это сильно сказано! Кстати, так уже говорили, не повторяйтесь. Если она мне пока не нужна, почему я не могу к ней подступиться прямо сейчас? Может быть, это как раз начало моей нужды в ОС, почём знать? Должен я держать нос по ветру, э(:-)?

Если под быстрым реагированием вы имеете в виду выставление прерыванием флага события, чтобы потом ОС могла передать управление соответствующей программе, то ДА, это можно ЛЕГКО сделать без применения ОС. И даже в прерывании. И с помощью ОС этого нельзя сделать быстрее, можно только замедлить в два-три раза. Увы.

Я хочу понять, какие преимущества дает карманная ОС, или это фикция, дань моде?

А что если при прерывании предназначенном для задачи номер 3 или 4 , работает задача номер 1 или 2? Вы то после прерывания не вытесняете медленную задачу 1 или 2 и она продолжает работать как и обычно до прерывания.

П.С. Не смотрел что пишут другие , не люблю плагиат.)