Как сделать хороший зонд на частоту 2.45ГГц ? Опции

[PriBoris]

Задача примерно следующая:
Есть прямоугольный волновод 90х45мм, через который проходит СВЧ-сигнал, с пиковой мощностью порядка 1000Вт.
Необходимо сделать зонд, который бы передавал слабленный хотя бы до 100мкВт сигнал на внешнюю плату ( на которой будет детектор, АЦП и некая обработка).
Требования к зонду - простота, и (что важно) повторяемость параметров, чтобы можно было запустить маленькую серию.

Экспериментально делалось вот как:
В широкой стенке волновода с некоторым смещением от центра (чтобы не попасть в самое СВЧ-пекло) сверлится отверстие диаметром 3 мм. В плате - аналогичное отверстие. Плата напаивается на широкую стенку волновода. В отверстие впаивается латунный винтик диаметром 2 мм, его длина выбирается экспериментально. С этого винтика собственно сигнал и берется.

Что не нравится?
Всё!
Не хочется напаивать плату. (Это не технологично. Напаянная плата автоматически становится однослойной, а это значит что ацп и процессор придется раскладывать на второй плате)
Таких зондов должно быть 4 штуки по длине волновода, расставленных с шагом 30 мм - а с учетом неслабой мощности в волноводе вероятны разные эффекты типа падения напряжения вдоль волновода (т.е. у разных зондов разные "земли").


Как еще можно было бы решить данную задачу ?

[Mirabella]

Задача примерно следующая:
Есть прямоугольный волновод 90х45мм, через который проходит СВЧ-сигнал, с пиковой мощностью порядка 1000Вт.
Необходимо сделать зонд, который бы передавал слабленный хотя бы до 100мкВт сигнал на внешнюю плату ( на которой будет детектор, АЦП и некая обработка).
Требования к зонду - простота, и (что важно) повторяемость параметров, чтобы можно было запустить маленькую серию.

Экспериментально делалось вот как:
В широкой стенке волновода с некоторым смещением от центра (чтобы не попасть в самое СВЧ-пекло) сверлится отверстие диаметром 3 мм. В плате - аналогичное отверстие. Плата напаивается на широкую стенку волновода. В отверстие впаивается латунный винтик диаметром 2 мм, его длина выбирается экспериментально. С этого винтика собственно сигнал и берется.

Что не нравится?
Всё!
Не хочется напаивать плату. (Это не технологично. Напаянная плата автоматически становится однослойной, а это значит что ацп и процессор придется раскладывать на второй плате)
Таких зондов должно быть 4 штуки по длине волновода, расставленных с шагом 30 мм - а с учетом неслабой мощности в волноводе вероятны разные эффекты типа падения напряжения вдоль волновода (т.е. у разных зондов разные "земли").


Как еще можно было бы решить данную задачу ?

Весьма важный вопрос: диапазон частот или фиксированная частота?
При фиксированной частоте и такой мощности можно (и нужно!!!) обойтись без отверстий.


Почитайте:
"Конструкции СВЧ устройств и экранов",А.М. Чернушенко и др., М., "Радио и связь", 1983 г.

[PriBoris]

Mirabella wrote:
>>Весьма важный вопрос: диапазон частот или фиксированная частота?
>>При фиксированной частоте и такой мощности можно (и нужно!!!) обойтись без отверстий.
>>Почитайте:
>>"Конструкции СВЧ устройств и экранов",А.М. Чернушенко и др., М., "Радио и связь", 1983 г.

Думаю частоту можно считать фиксированной, т.к. это обычный печной магнетрон. КСВ нагрузки не будет превышать 3, поэтому надеюсь частоту магнетрона будет водить дальше плюс-минус пары десятков МГц.
Намекните пожалуйста, что имелось ввиду под отсутствием отверстий. А то книгу листаю, но идею не могу просечь.

[Mirabella]

Намекните пожалуйста, что имелось ввиду под отсутствием отверстий. А то книгу листаю, но идею не могу просечь.

Зонд в отверстии - это широкоизвестный коаксиально-волноводный переход.
Сами понимаете, основная задача КВП -передать с минимальными потерями мощность в диапазоне частот. Вам надо другое:передать сигнал на устройство измерения, которое требует ослабление исходного уровня на 70...130 дБ. Цифра эта указывает путь к варианту решения: использовать недостаточную экранировку волновода.(Для этого ссылка на книгу.)
В этом отношении наиболее просто использовать самое слабое звено волноводного тракта :сочленение волноводов. Разместите свои зонд в прокладке между фланцами (естественно, с соответствующей изоляцией!) , для фиксированной частоты -это самый быстрый и простой вариант.
Можно пойти дальше: разместить зонд рядом с фланцами (найти место опытным путем), или даже просто рядом с волноводом или на его поверхности.
Но в любом случае, делать отверстия в волноводе с мощностью 1 КВт для того, чтобы получить 100 мкВт - не есть хорошо.

[PriBoris]

Mirabella wrote:
>>В этом отношении наиболее просто использовать самое слабое звено волноводного тракта :сочленение >>волноводов. Разместите свои зонд в прокладке между фланцами (естественно, с соответствующей >>изоляцией!) , для фиксированной частоты -это самый быстрый и простой вариант.
>>Можно пойти дальше: разместить зонд рядом с фланцами (найти место опытным путем), или даже просто >>рядом с волноводом или на его поверхности.

Думаю так не получится. Необходимо поставить 4 зонда вдоль волновода с шагом четверть волны. Поэтому вариант с фланцем не подходит. Вариант , когда зонд радом с волноводом - тоже сомнителен, т.к. как есть подозрение, что свист из недалеко расположенных фланцев, да и из самомго магнетрона (точнее из под его юбки) может перекрыть полезный сигнал. (культура производства у нас прихрамывает на обе ноги ... )

[Mirabella]

Думаю так не получится. Необходимо поставить 4 зонда вдоль волновода с шагом четверть волны.

А это уже другая задача.
Возникает вопрос: что надо получить в конечном итоге?

[PriBoris]

Mirabella wrote:
>> А это уже другая задача.
>>Возникает вопрос: что надо получить в конечном итоге?

Четырехзондовый измеритель КСВ и активной мощности. От идеи отходить нежелательно, все упирается в реализацию зондов.