nanoKernel for the AT90S1200, Зачем это надо в принципе? Опции

[=GM=]

Наткнулся на сайт http://www.lancos.com/projects.html, в частности http://www.lancos.com/mthreads.asm.html, где предлагается использовать наноЯдро для мелких МК АВР.

Пытаюсь понять, зачем в принципе нужна в малоресурсном микроконтроллере кооперативная ОС? Или я ничего не понимаю, или они имеют оч-чень хороший план(:-).

Может кто-нибудь объяснить мне более-менее внятно, можно даже на пальцах, куда катится мир?

[defunct]

Я вас умоляю! Ответственность за обслуживание портов! Это одна строка кода, какая ответственность? Что я не так напишу строку кода, или что? Пока я не чувствую необходимости применения ОС, пока я чувствую необходимость обсуждения вопроса применения миниОС в МК(:-).

Порты в контексте ОС это не GPIO. Это вся имеющаяся периферия.

Можете привести конкретный пример из вашей практики, или два, чтобы прочувствовать, как много надо было бы писать, переходя с проекта на проект, не имея готовую ОС под рукой?

задачка-пример:
В процессе выполнения некоторых чередующихся сложных функций - зажечь и потушить через определенное время любую комбинацию из 10 светодиодов. Функции задержки применять нельзя.

Дополнительное условие задачи - программа без существенных изменений структуры должна поддерживать работу с индикатором (из тех же 10-ти светодиодов) через UART/SPI/I2C.

[=GM=]

Я вас умоляю! Ответственность за обслуживание портов! Это одна строка кода, какая ответственность? Что я не так напишу строку кода, или что? Пока я не чувствую необходимости применения ОС, пока я чувствую необходимость обсуждения вопроса применения миниОС в МК(:-).

Порты в контексте ОС это не GPIO. Это вся имеющаяся периферия.

Можете привести конкретный пример из вашей практики, или два, чтобы прочувствовать, как много надо было бы писать, переходя с проекта на проект, не имея готовую ОС под рукой?

задачка-пример:
В процессе выполнения некоторых чередующихся сложных функций - зажечь и потушить через определенное время любую комбинацию из 10 светодиодов. Функции задержки применять нельзя.

Дополнительное условие задачи - программа без существенных изменений структуры должна поддерживать работу с индикатором (из тех же 10-ти светодиодов) через UART/SPI/I2C.

Про порты вы сказали "порты I/O", а сейчас говорите "Порты это не GPIO, а вся имеющаяся периферия". Где правильно?

Вот пример - это уже ближе к делу. Зажечь и потушить через определенное время любую комбинацию из 10 светодиодов на фоне сложных функций - это не просто, а очень просто, менее 30 МЦ в прерывании! Здесь ОС просто не нужна. Без нее будет быстрее и ресурсов будет потребляться меньше! Также и в отношении работы с индикатором через UART/SPI/I2C. Не видно преимущества применения ОС, хотя, возможно, был выбран неудачный пример?

[defunct]

Про порты вы сказали "порты I/O", а сейчас говорите "Порты это не GPIO, а вся имеющаяся периферия". Где правильно?

I/O = Ввод/Вывод.
Любая периферия с т.з. ОС(и процессора) работает по принципу Ввод/Вывод через порты. Неужели вы не в курсе? У AVR есть даже специальная область в начале памяти зарезервированная под I/O.

Вот пример - это уже ближе к делу. Зажечь и потушить через определенное время любую комбинацию из 10 светодиодов на фоне сложных функций - это не просто, а очень просто, менее 30 МЦ в прерывании! Здесь ОС просто не нужна. Без нее будет быстрее и ресурсов будет потребляться меньше! Также и в отношении работы с индикатором через UART/SPI/I2C. Не видно преимущества применения ОС, хотя, возможно, был выбран неудачный пример?

вот и чудненько, делайте без ОС. Правда условие задачки вы не поняли, возможно это я его не точно описал. Мигать светодиодами - это не самоцель, это вывод результата работы каких-то сложных функций.

ЗЫ: А что за еденица измерения такая "МЦ"?

[=GM=]

Про порты вы сказали "порты I/O", а сейчас говорите "Порты это не GPIO, а вся имеющаяся периферия". Где правильно?

I/O = Ввод/Вывод.
Любая периферия с т.з. ОС(и процессора) работает по принципу Ввод/Вывод через порты. Неужели вы не в курсе? У AVR есть даже специальная область в начале памяти зарезервированная под I/O.

Шутите? А я думал, что процессор всё делает через РЕГИСТРЫ портов И периферии(:-). Чуть более серьезно, таймер это порт или периферия?

Вот пример - это уже ближе к делу. Зажечь и потушить через определенное время любую комбинацию из 10 светодиодов на фоне сложных функций - это не просто, а очень просто, менее 30 МЦ в прерывании! Здесь ОС просто не нужна. Без нее будет быстрее и ресурсов будет потребляться меньше! Также и в отношении работы с индикатором через UART/SPI/I2C. Не видно преимущества применения ОС, хотя, возможно, был выбран неудачный пример?

вот и чудненько, делайте без ОС. Правда условие задачки вы не поняли, возможно это я его не точно описал. Мигать светодиодами - это не самоцель, это вывод результата работы каких-то сложных функций.

Точно одно, что описали вы задачу не точно. Но я кажется понял, чтО вы хотели описать и подтверждаю, что мог бы управлять светодиодами в любом порядке быстрее, чем вы со своей ОС, скажем, каждые 30 машинных циклов. Но дело-то совсем не в этом, а в примере, который покажет, как было бы мне хорошо, если бы я использовал ОС. Дело за малым - за удачным примером, а вы все вокруг, да около. Не тот пример? В чем проблема, давайте рассмотрим другой, более удачный.

ЗЫ: А что за единица измерения такая "МЦ"?

МЦ - машинный цикл, неужели вы не в курсе(:-)?

[defunct]

таймер это порт или периферия?

Таймер это устройство с регистрами которого проц общается как с памятью, замапленную в область I/O портов.

Но дело-то совсем не в этом, а в примере, который покажет, как было бы мне хорошо, если бы я использовал ОС.

А нам что с того, что вам вдруг станет хорошо?
Людьми движут только две вещи, деньги либо идея. Первое отпадает т.к. денег от вас мы не получим, а и идея сделать так чтобы конкретно вам было хорошо, что-то не очень добавляет энтузиазма.