какой ARM выбрать + Linux+ С поддержкой. Опции

[cpl]

Назрел переход (на некоторых задачах) с AVR на более быструю и функциональную платформу,
ореетируюсь на ARM под управлением ОС linux,
основные требования:
>100 MIPS
внешняя шина (для подключения ПЛИСИН и тп) + SDRAM+FLASH
ethernet 10/100
BSP+linux+обязательна поддержка!

Embedded linux мало знаком, предстоящие зачачи: TCP,WEB,FTP сервера, с обработкой поступающих данных.

до этого ореентировался на intel pxa2xx (intel продала подразделение PXA) пришлось отказаться.

расматриваю варианты
OMAP5912 (есть linux есть bsp непонятно что с поддержкой нет на борту ethernet)
at91rm9200 (есть linux нет BSP и некто неподдерживает)
at91rm926x (новый камень еще необкатан, есть киты)
ep9315 (есть linux нет bsp непонятно что с поддержкой)

кто какие еще камни использует и что может порекомендовать ?

[aaarrr]

Если стоит задача перехода с AVR, то, по-моему, в первую очередь следует смотреть в сторону флешевых контроллеров с 7-м ядром. Перейти сразу с ATMega128 на OMAP5912 - это очень круто, но едва ли действительно необходимо.

По поводу представленных камней:

OMAP5912 - Вещь не для слабонервных, для начала советую прикинуть объем документации, которую придется изучить - это несколько тысяч страниц в фирменном техасовском стиле.

AT91RM9200 - ИМХО, самый разумный вариант, если не нужна графика. Большое количество доступных проектов на нем в сети - несомненный плюс.

AT91SAM926x - Выглядит достаточно заманчиво. Сам планирую в ближайшем будущем использовать AT91SAM9261.

EP9315 - Тоже весьма достойный камень. Из недостатков - весьма слабая "малая" периферия: кривой SPI, нет I2C и т.п.
Можно посмотреть камни с 9-м ядром от Sharp: их делали, судя по всему, те же люди, что и EP93xx, но их архитектура кажется мне более правильной.

P.S. Все сказанное является исключительно моим личным мнением.
"Живьем" имел дело только с EP93xx и OMAP5912.

По сравнению с at91rmxxx у ep9315 есть математический сопроцессор.

Толку от него, правда, мало, особенно под WinCE.

Хотя если у вас только TCP,WEB,FTP и не нужен ни контроллер IDE ни Raster то особого смысла использовать 9315 я не вижу можно заменить на попроще (9312/07/02), только вот у 9302 16 битная шина =( и здеь мне кажется at91rm9200 смотрится лучше.

Полностью согласен.

настаивал на at91rm9200 да начальство давит на отсутствие поддержки со стороны производителя все остальные типа не вчет, сам понимаю что набив руку проблем будет меньше и как говорится все решаемо, пока переубедить не получается

отподдежки хотелосьбы следующего:
сопровождение порта линукса на время жизни камня,
коректных ответов на поставленый вопрос (желательно по русски), патчей в случаи находки багов.

Такой поддержки ни у кого нет. И быть не может, к сожалению
По-моему, в Вашем случае лучше всего взять именно at91rm9200.

[dch]

Почему, сейчас большинство производителей поставляют Linux, минимально ядра для своих процессоров. По крайней мере на дисках технической поддержки Atmel они были.