реклама на сайте
подробности

 
 
> Посоветуйте ультразвуковой сенсор, для измерения уровня воды
_artem_
сообщение Nov 21 2006, 18:50
Сообщение #1


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Посоветуйте ультразвуковой сенсор для измерения уровня воды с узкой диаграммой направленности. Или же практичность использования обычного с широкой диаграммой. Есть небольшое подозрение что из за широких боковы лепестков будет отражение от стенок емкости (уровень воды в которой и измеряется) при глубокой и узкой ее форме. Муратовский стоит 100 баксов (7 градусов диаграмма на частоте 75 кГц) эт немного дорого.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Владимир
сообщение Nov 22 2006, 10:54
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Тогда конкретизируем.
Датчик ноходится либо снизу резервуара (накладной) либо на дне резервуара.
Ультразвук только вводе.
Тода Первое отражение всегда только от поверхности. Все остальные пути более длинныею За исключением такого рельефного бака, где отражение от стеног идют по 90град и возвращается обратно на датчик.
Токого практически не бывает.
Так как место расположения датчика Вы выбираете сами
Цитата
Насчет самодельного сенсора - Вы имеете ввиду бескорпусные пьезоизлучатели типа той же Мураты

Не обязательно. Керамику пекут и в Росии, и... в больших партиях она центы стоит. Спецзаказ конечно всегда дорог.
Станку без разницы выплюнуть одну или тысячу. Тут стоимости в перенастройке обородования.
Да и не стоит спецзаказ. Можно подобрать из имеющихся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Nov 22 2006, 16:23
Сообщение #3


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Цитата(Владимир @ Nov 22 2006, 09:54) *
Тогда конкретизируем.
Датчик ноходится либо снизу резервуара (накладной) либо на дне резервуара.
Ультразвук только вводе.


Если правильно понял - Вы рекомендуете брать воду в качестве среды. Это дасть возможность использовать 200 кГц датчик. А чем этот вариант лучше воздуха (40 - 80 кГц)? (Не считая доли механических работ в случае с воздушной средой).


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- _artem_   Посоветуйте ультразвуковой сенсор   Nov 21 2006, 18:50
- - Baxt   Цитата(_artem_ @ Nov 21 2006, 19:50) Посо...   Nov 21 2006, 19:57
|- - _artem_   Цитата(Baxt @ Nov 21 2006, 18:57) Цитата(...   Nov 21 2006, 21:29
- - Stanislav   Цитата(_artem_ @ Nov 21 2006, 18:50) Посо...   Nov 21 2006, 20:26
- - _artem_   Есть еще Nippon ceramic - они дают влагозашишенные...   Nov 21 2006, 21:52
- - Владимир   ЦитатаИли же практичность использования обычного с...   Nov 21 2006, 22:23
- - _artem_   ДОпустим что-то типа прямоугольник 1 х 1 в основан...   Nov 21 2006, 23:25
- - Владимир   И там и там есть свои недостатки. По воздуху- силь...   Nov 22 2006, 17:54
- - _artem_   Спасибо за ответы. Вобшем в принципе написал навер...   Nov 22 2006, 18:45
- - Владимир   Вложится можно при массовом производстве. Итераций...   Nov 22 2006, 19:19
- - _artem_   Ну эти требования они скорее относятся к конечном...   Nov 22 2006, 19:40


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 23:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01386 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016