помогите рассчитать импульсный трансформатор Опции

[_zx_]

Не пойму как рассчитать количество витков первичной обмотки.
сердечник ETD 39/20/13(прикрепил пдф-ку на него)
Беру формулу из книжки Семёнова:
w1=y_max*U_min/(f*B*S)
если в качестве S брать площадь сечения центрального стержня(на котором катушка), то получается следующее:
w1=0,24*260/(120000*0,39*3,14*(12,5*10^-3)^2) = 2,717622080679

Мжет, вопрос, конечно и глупый, но всё-таки что я не так подставил?

Прикрепленные файлы

 b66363.pdf ( 100.34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 276

 

[Мельников Леонид...]

Люди добрые, помогите пожалуйста!!!!
Есть две проблемы:
1. Какую выбрать схему для блока питания приличной мощности (около 600-700 Вт). Стабильность напряжения - не главное, главное простота и минимум деталей. Я думаю что для таких параметров лучше всего схема с одним транзистором.
2. Где можно раздобыть характеристики ферритов (на русском языке) и какой материал посоветуите для частот от 35 КГц до 100 КГц?

[wim]

Люди добрые, помогите пожалуйста!!!!
Есть две проблемы:
1. Какую выбрать схему для блока питания приличной мощности (около 600-700 Вт). Стабильность напряжения - не главное, главное простота и минимум деталей. Я думаю что для таких параметров лучше всего схема с одним транзистором.
2. Где можно раздобыть характеристики ферритов (на русском языке) и какой материал посоветуите для частот от 35 КГц до 100 КГц?

1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь).
2. www.ferrite.ru

[Мельников Леонид...]

1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь).
2. www.ferrite.ru

А почему именно косой полумост? Какие у него есть "+" и "-"?
Для меня очень важна цена, она должна быть минимальна. Я думал использовать схему с 1-м транзистором, т.к.:
1. Минимальное число деталей.
2. Простота схемы, сборки, наладки
3. Единственный минус (невозможность работы без нагрузки) легко устраним если ставить паралельно нагрузке сопротивление, скажем, 10 кОм. При выходном напряжении 30В потери будут незначительные.

[wim]

1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь).
2. www.ferrite.ru

А почему именно косой полумост? Какие у него есть "+" и "-"?
Для меня очень важна цена, она должна быть минимальна. Я думал использовать схему с 1-м транзистором, т.к.:
1. Минимальное число деталей.
2. Простота схемы, сборки, наладки
3. Единственный минус (невозможность работы без нагрузки) легко устраним если ставить паралельно нагрузке сопротивление, скажем, 10 кОм. При выходном напряжении 30В потери будут незначительные.

Косой полумост - однотактная схема, соответственно, у неё в принципе нет проблем с симметрией полуволн, как в двухтактной. Количество ключей и драйверов такое же, как в двухтактной. По вторичной стороне выпрямительных диодов нужно два, в двухтактной - четыре (или два, но обмотка со средней точкой). Ещё один плюс - в однотактной схеме гораздо проще реализовать управление по току. Минус - габаритная мощность трансформатора однотактной схемы больше, чем в двухтактной схеме.
С одним транзистором, если Вы имеете в виду прямоходовый, вряд ли получится. К нему в закрытом состоянии будет приложено удвоенное напряжение сетевого выпрямителя плюс "шпилька". Такая схема бахнет при первом же броске напряжения в сети.

[Мельников Леонид...]

Косой полумост - однотактная схема, соответственно, у неё в принципе нет проблем с симметрией полуволн, как в двухтактной. Количество ключей и драйверов такое же, как в двухтактной. По вторичной стороне выпрямительных диодов нужно два, в двухтактной - четыре (или два, но обмотка со средней точкой). Ещё один плюс - в однотактной схеме гораздо проще реализовать управление по току. Минус - габаритная мощность трансформатора однотактной схемы больше, чем в двухтактной схеме.
С одним транзистором, если Вы имеете в виду прямоходовый, вряд ли получится. К нему в закрытом состоянии будет приложено удвоенное напряжение сетевого выпрямителя плюс "шпилька". Такая схема бахнет при первом же броске напряжения в сети.

Тогда я не понимаю почему такая схема очень распространена в телевизорах?
Откуда берётся удвоенное напряжение?
Что такое "шпилька"? И откуда она берётся?

P.S. буду очень благодарен, если к ответу будет прилагатся рисунок

[wim]

Косой полумост - однотактная схема, соответственно, у неё в принципе нет проблем с симметрией полуволн, как в двухтактной. Количество ключей и драйверов такое же, как в двухтактной. По вторичной стороне выпрямительных диодов нужно два, в двухтактной - четыре (или два, но обмотка со средней точкой). Ещё один плюс - в однотактной схеме гораздо проще реализовать управление по току. Минус - габаритная мощность трансформатора однотактной схемы больше, чем в двухтактной схеме.
С одним транзистором, если Вы имеете в виду прямоходовый, вряд ли получится. К нему в закрытом состоянии будет приложено удвоенное напряжение сетевого выпрямителя плюс "шпилька". Такая схема бахнет при первом же броске напряжения в сети.

Тогда я не понимаю почему такая схема очень распространена в телевизорах?
Откуда берётся удвоенное напряжение?
Что такое "шпилька"? И откуда она берётся?

P.S. буду очень благодарен, если к ответу будет прилагатся рисунок

Рисунки и все остальное можно посмотреть в книгах по силовой электронике, которые LordN любезно выложил на своём сайте:
http://lord-n.narod.ru/walla.html

[Мельников Леонид...]

Рисунки и все остальное можно посмотреть в книгах по силовой электронике, которые LordN любезно выложил на своём сайте:
http://lord-n.narod.ru/walla.html

А на вопросы, что такое "шпилька", откуда берётся удвоенное напряжение, Вы так и не ответили....
Удвоенное напряжение может возникнуть когда используется схема со средней точкой, но я про неё не говорил
P.S. спасибо за ссылку, очень хорошая

[wim]

А на вопросы, что такое "шпилька", откуда берётся удвоенное напряжение, Вы так и не ответили....
Удвоенное напряжение может возникнуть когда используется схема со средней точкой, но я про неё не говорил
P.S. спасибо за ссылку, очень хорошая

Это не единственные вопросы, на которые нужно знать ответы - Вам в любом случае надо почитать литературу. иначе общение на форуме будет похоже на диалог автопилота с автоответчиком.
Удовоенное напряжение образуется из-за индуктивности намагничивания трансформатора. Рисуете эквивалентную схему, смотрите куда прикладываются напряжения и как растекаются токи - и всё сразу станет понятно.
"шпилька", образуется из-за наличия у трансформатора индуктивности рассеяния. В схеме с одним ключом энергия, накопленная в индуктивности рассеяния, "рассасывается" через всякие паразитные цепи, отсюда - выброс напряжения. В полумосте и косом полумосте у индуктивности рассеяния есть путь для протекания тока - обратно в источник питания, куда оно, собственно, всё и утекает.

[Alexey Bishletov]

Удовоенное напряжение образуется из-за индуктивности намагничивания трансформатора.

Все же, почему удвоенное? ИМХО, для обратноходового это зависит от соотношения витков и напряжений на входе/выходе, для прямоходового - от схемы перемагничивания.

[wim]

Удовоенное напряжение образуется из-за индуктивности намагничивания трансформатора.

Все же, почему удвоенное? ИМХО, для обратноходового это зависит от соотношения витков и напряжений на входе/выходе, для прямоходового - от схемы перемагничивания.

Тут оказалось много разнородных сообщений в одной теме. Я отвечал на #21 - на мощность "около 600-700 Вт" трудно представить себе преобразователь на одном транзисторе, как это хотел автор (а обратноходовый - супертрудно).
Удвоение напряжения в прямоходовой схеме с одним ключом получается из-за индуктивности намагничивания трансформатора. Когда ключ замкнут, к первичной обмотке трансформатора приложено напряжение с выхода выпрямителя, в нашем случае примерно 300В. Когда ключ разомкнут - к нему прикладывается напряжение выпрямителя плюс напряжение на индкутивности первичной обмотки, т.е. удвоенное напряжение выпрямителя. Американцам хорошо - у них в сети 110 В, а для нас такая схема требует более высоковольтных и более дорогих транзисторов.

Удовоенное напряжение образуется из-за индуктивности намагничивания трансформатора.

Все же, почему удвоенное? ИМХО, для обратноходового это зависит от соотношения витков и напряжений на входе/выходе, для прямоходового - от схемы перемагничивания.

Все правильно. Реально там где-то на 150...170 диод ставят.

А я не могу понять что такое "косой полумост".

Косой полумост - это жаргонное наименование однотактного двухтранзисторного прямоходового преобразователя, вот такого, например:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup057/slup057.pdf

[Artem-1.6E-19]

Когда ключ разомкнут - к нему прикладывается напряжение выпрямителя плюс напряжение на индкутивности первичной обмотки, т.е. удвоенное напряжение выпрямителя.

Поясните.

Косой полумост - это жаргонное наименование однотактного двухтранзисторного прямоходового преобразователя, вот такого, например:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup057/slup057.pdf

И где тут ПОЛУМОСТ?

[wim]

Когда ключ разомкнут - к нему прикладывается напряжение выпрямителя плюс напряжение на индкутивности первичной обмотки, т.е. удвоенное напряжение выпрямителя.

Поясните.

Косой полумост - это жаргонное наименование однотактного двухтранзисторного прямоходового преобразователя, вот такого, например:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup057/slup057.pdf

И где тут ПОЛУМОСТ?

Уважаемый, с вопросами ТЕРМИНОЛОГИИ - это Вы к корифеям обращайтесь, например к Александеру Электрику:
http://www.aeps-group.ru/articles/urok_5.pdf
Ну вот, назвали его так - "косой полумост", удачно или неудачно - усё, процесс пошёл.

[Artem-1.6E-19]

Уважаемый, с вопросами ТЕРМИНОЛОГИИ - это Вы к корифеям обращайтесь, например к Александеру Электрику:
http://www.aeps-group.ru/articles/urok_5.pdf
Ну вот, назвали его так - "косой полумост", удачно или неудачно - усё, процесс пошёл.

Ок. ХДЕ СЗДЕСЬ МОСТ?

[shtopor]

Ок. ХДЕ СЗДЕСЬ МОСТ?

так я думаю будет нагляднее

напряжение питания подключено к выводам С1, нагрузка к L2 ключи М1,М2 открываются синфазно, коэффициент заполнения не превышает 0.5 когда ключи открыты индуктивность заряжаетсяи заоодно питает нагрузку, когда закрыты, через диоды, энергия накопленая в индуктивности пытается вернуться в источник (конденсатор С1). ток в обмотке L1 никогда не меняет своего направления, по тому и "однотактный", "косой" потому что посмотрите как расположены транзисторы . "мост" образуют элементы М1,М2,D1,D2. а "Полу" потому что только 2 элемента моста управляемы

[Artem-1.6E-19]

Ок. ХДЕ СЗДЕСЬ МОСТ?

так я думаю будет нагляднее

Согласитесь, это никак не ПОЛУМОСТ. А как оно работает, я и так знаю.