Детектор пересечения нуля., Погрешность. Как расчитать? Опции

[sera_os]

Если взять класическую схему детектора пересечения нуля на компараторе: неинв. вх. на GND инв. - вход детектора, питание двуполярное. Компараторы как и все компоненты неидеальны и имеют такие погрешности, которые влияют на точность детектора, как: напряжение смещения нуля (+зависимость от температуры), время переключения (+зависимость от диф. входного напряжения).
Но как это связать в одну формулу где бы переменными служили входная амплитуда, частота, параметры компаратора, и желательно температура, а выходным параметром будет время задержки от момента перехода нуля до момента срабатывания логики (выход компаратора). Также не мешало бы добавить зависимость от импеданса нагрузки компаратора (ну хоть расмотреть от чего зависит).
Спасибо.
ЗЫ только ногами не бейте .

[sera_os]

Вообще-то мне не приходилось сталкиваться с такой задачкой, но вот что сразу приходит в голову:

Код

t=(Vio+(dVio/dT)*(Tmax-Tmin)+Iio*Rs)/(Um/(2*pi*f))+tres

Спасибо есть о чем подумать.

как я подозреваю, амплитуда и частота сигнала могут меняться.

Именно так! Нужна зависимость от входной частоты и амплитуды.

Если интересует максимальная оценка - тогда проще.

Это можно выяснить с выведеной формулы.

Может я в чем-то ошибся или что-то упустил, готов выслушать замечания

По вашей формуле задержка (абсолютная) пропорциональна частоте, но моделятор показывает что она уменьшается, за щет увеличения скорости наростания вх. напряжения.
tres-зависит от параметров компаратора и от диф. входного напряжения (Overdrive Voltage) хотя и не очень. Думаю нужно учитывать закон изменения входного напряжения.
Пока только это. Нужно бежать на футбол. Спасибо.

[ttron]

Код

t=(Vio+(dVio/dT)*(Tmax-Tmin)+Iio*Rs)/(Um/(2*pi*f))+tres

По вашей формуле задержка (абсолютная) пропорциональна частоте, но моделятор показывает что она уменьшается, за щет увеличения скорости наростания вх. напряжения.
tres-зависит от параметров компаратора и от диф. входного напряжения (Overdrive Voltage) хотя и не очень. Думаю нужно учитывать закон изменения входного напряжения.
Пока только это. Нужно бежать на футбол. Спасибо.

Действительно, я ошибся. Max производной синусодального напряжения будет Um*2*pi*f, а не Um/2*pi*f, что-то вчера вечером голова уже плохо соображала
В этом случае все должно совпадать с результатами моделирования...
Возможно, будут и другие поправки