Измерение фазового сдвига Sin, точность лучше 0,01градуса. Опции

[sera_os]

Уважаемые спецы!
Есть задача мерять фазовый сдвиг синусоидального сигнала .
Частота 0-500кГц (лучше 1МГц).
Амплитуда 0-10В
Точность 0,01град. для начала, а лучше как-можно точнее , конкретно еще не определились (не пощитали).
С фазовыми сдвигами никогда не работал, поэтому буду благодарен за любую информацию для применения и размышления (методы, готовые решения (схемы), идеи).
Заранее благодарен.

[sera_os]

Первая засада: какую частоту счёта (или "забивания") Вы собираетесь использовать? Черещщур большая, по-моему, требуется...

СВЧ! шутка На несколько сотем мег. расчитывали.

Втор

ая, принципиальная, засада состоит в том, что время переключения "кампараторов" будет сильно (и непредсказуемо!) зависить от амплитуды входных сигналов, точнее, от скорости изменения сигнала на их входах. Вам же нужна неопределённость порядка десятков пикосекунд на разных нагрузках и с разными уровнями сигнала, о чём в такой системе можно смело забыть.

А это пытаюсь (с вашей помощю) расчитать здесь.

Аналоговые перемножители (и многоразрядные АЦП, как их разновидность ), как ни странно, имеют гораздо меньшую неопределённость фиксации значений сигнала, поэтому, мне кажется, что их применение для решения задачи более предпочтительно.
Кстати, ADSP-BF5xx + SDRAM + 12-разрядный АЦП вряд ли будут дороже и сложнее, чем система на ПЛИС. Похоже, уважаемый ZORk пришёл к такому же выводу.

Совсем застращали человека. Все вполне реально, правда сделать непросто .

Спасибо за поддержку. Что не просто понимал заранее, поэтому и здесь .

Для начала можно вспомнить об обычных фазометрах. Если не изменяет склероз, ФК2-16 (или Ф2-16?) давал погрешность порядка 0.01 градуса на подобных частотах.

вот бы еще схему посмотреть.

Только эта задача чересчур сложна для одиночки, финансирующего проект за свой счёт.

Вобщето не одиночка! В нашей команде есть програмисты, но у них нету опыта работы с DSP, и боюсь уйдет много времени на освоение (ИМХО) к тому же есть другие "оплоченые" заказы , опыт же работы с ПЛИС имеется.
По поводу финансирования, за на даный момент заказчики заинтересованы , но прибор нужно сделать для того чтоб отлаживать мат. модель, выделить 150-200$ (на железо) не составит проблем (надеюсь вложимся )

Предварив компаратор таким устройством, можно также ожидать улучшения результатов. Только встречаться с дискретными УВХ с апертурной неопределённостью (джиттером) в десятки фемтосекунд (!!!) мне не приходилось, а вот в состав хороших (и не слишком дорогих) АЦП такие УВХ, представьте, входят.

Кляті буржуї почему бы не сделать это в отдельном корпусе!

Есть ещё одна засада: длительность переходов "1->0" и "0->1" у цифровой логики неодинакова, и плывёт с температурой.

куда не глять везде неточности, дрейфы печально. Неидеальность - без нее не интаресно .

Поэтому, измерение фазы путём подсчёта интервалов времени всё-таки вряд ли даст хорошую точность.

.

Все зависит от счета и в конечном счете от ожидаемых денег. Я лично, сделал бы.

Если мат. модель подтвердится практически (при необходимой точности даных), то ожидается щедрое финансирование .
2 Stanislav а что вы там говорили о цифровых фазоврателях? Смотрел у аналога, не нашол, мож не там смотрел.
Спасибо! Нужно немного обмозговать.

[Artem-1.6E-19]

Если мат. модель подтвердится практически (при необходимой точности даных), то ожидается щедрое финансирование .

Ожидать можно что угодно. Хоть второго пришествия, хоть счастья во всем мире, хоть третей мировой.

А щедрое финансирование, это не 100...150 долларов.

2 Stanislav а что вы там говорили о цифровых фазоврателях? Смотрел у аналога, не нашол, мож не там смотрел.
Спасибо! Нужно немного обмозговать.

Моделируйте. Считайте. Если вы еще не поняли, что частота семплирования у вас даже меньше мегагерца может быть, то думать.