Разрабатываем плату, в PCAD2001 Опции

[Alex_St]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Необходимо разработать и заказать изготовление печатной платы для своего проекта. Первоначальный вариант ПП лежит здесь:  Light_DU_Tiny2313.rar ( 19.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 217


Выскажите, плз, свои замечания по ошибкам и недоработкам в проекте.
Что необходимо внести / изменить для передачи изготовителю ПП?

Как правильно выполнить маску?
Жду конструктивной критики и пожеланий.

[SergM]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Необходимо разработать и заказать изготовление печатной платы для своего проекта. Первоначальный вариант ПП лежит здесь:  Light_DU_Tiny2313.rar ( 19.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 217


Выскажите, плз, свои замечания по ошибкам и недоработкам в проекте.
Что необходимо внести / изменить для передачи изготовителю ПП?

Как правильно выполнить маску?
Жду конструктивной критики и пожеланий.

Здравствуйте, Alex_St

После быстрого просмотра Вашей платы, бросилось в глаза следующее:

1. Элементы DD2 и L1 с обратной стороны платы наложились друг на друга;
2. Не обоснованно маленькие для Вашего проекта размеры переходных контактных полощадок (0,5мм) отверстий (0,3мм) в них. Думаю, что их можно совершенно спокойно выполнить с размерами 1,6мм и 0,8мм соответственно;
3. Зазор между контактными площадками для выводов 14,15 и сегментом проводника RST, положенного между ними мал ~ 0,13 мм. Мне кажется, что ширину проводника в этом месте можно совершенно спокойно уменьшить до 0,3 мм.
4. Выводы от кнопки S1 попадают под окружающие её компоненты (X1 и др.) - можете иметь сюрпризы при сборке.
5. Как-то не красиво выполнены соединения от контакта 1 X2 к другим элементам на нижней стороне платы. Я бы применил тут полигон.
6. Шрифты, используемые для маркирок лучше делать типа Stroke, а не True Type - если изготовитель будет использовать устаревшие фотонаборные установки он не раз помянет Вас не злым тихим словом за True Type.
7. Линии маркировки попадают на контактные площадки - у Вас могут быть проблемы с пайкой.
8. Будьте готовы, что изготовитель затребует у Вас чертеж (эскиз) контура платы с размерами допусками, радиусами скруглений и т.п.
9. По поводу защитной маски (зеленки) особо не волуйтесь, просто сообщите изготовителю, что она Вам нужна.

Это то, что бросилось в глаза. А вообще пользуйтесь встроенными средствами P-CAD для контроля на технологичность. У меня на Вашу плату DRC контроль выдал многовато сообщений и предупреждений.

Думаю, что еще не полный перечень и коллеги его дополнят.

Успехов!

[Alex_St]

2 SergM:

1. Элемент DD2 располагается на длинных ногах выше дросселя L1. DD2 - это фотоприемник TSOP1736;
2. Согласен. Что я в этом случае выиграю?
3. Учтено.
4. Это не страшно. Разъем X1 слегка касается нажек кнопки S1. Проверено экспериментально.
5. Просто я решил резисторы на входах ATtiny и конденсатор сброса подключить отдельными дорожками. Для надежности.
6. А насколько это может быть серьезным? Стоит ли переделывать компоненты или лучше подождать, что скажет производитель, когда задание попадет к нему?
7. Пока шелкографии не предвидится. Скорее для листка с указанием что куда паять. Но с замечанием согласен, постараюсь учесть.
8. Можно ли эскиз получить из ПКАДа? чтобы не заниматься его составлением.
9. В таком случае как мне указать, что некоторые цепи должны быть облужены? Так, через разъем может течь ток до 2А. А места для толстых дорожек нет. Придется пропаивать...


2 Vic:

1. В принципе, это не страшно.
2. Из-за недостатка места на плате резисторы R8 и R4 будут располагаться над платой на некотором расстоянии.
3. Даже и не задумывался как-то над этим вопросом. Попробую учесть.

Слой Inner1 - это просто для того, чтобы указать ПКАДу, что у кнопки эти ноги закорочены. Кстати, а как при создании элемента (например, этой кнопки) указать, что у нее ноги попарно соединены? Если в Library Executive привязать к одному выводу символа две ноги площадки, то он начинает материться... Как это сделать иначе?

2 Jul:

Спасибо.

Внесу исправления - тут же выложу. Выполнил пробный вариант на станке LPKF - понял, что промахнулся с диаметром отверстий - не все ноги в них влазят...

[SergM]

...
2. Согласен. Что я в этом случае выиграю?

Зачем платить больше, а ждать дольше? Платы по 3 классу сделают и дешевле, и быстрее.

...
6. А насколько это может быть серьезным? Стоит ли переделывать компоненты или лучше подождать, что скажет производитель, когда задание попадет к нему?
7. Пока шелкографии не предвидится. Скорее для листка с указанием что куда паять. Но с замечанием согласен, постараюсь учесть

Так как шелкографии для этой платы не предвидится, то и про все замечания с ней связанные забудьте (шрифты, графика маркировки на площадках).

Но лучше, все-же, сделать "по человечески." Сейчас шелкографии нет - а завтра она понадобится.

Из-за стилей текстов компоненты переделывать не обязательно. Стили текста можно изменить и в самом проекте. Но при разработке библиотек, лучше составить себе список-памятку (своего рода внутренний стандарт), где оговорить что и как. И потом уже ее придерживаться.

8. Можно ли эскиз получить из ПКАДа? чтобы не заниматься его составлением.

Графику контура - без проблем. Просто выводите ее в нужном масштабе на печать. А вот образмеривать и оформлять придется или вручную, или в каком-нибудь другом машиностроительном САПР-е (Автокад, Компас и т.п.). У P-CAD-а есть и собственные средства для простановки размеров, но работать с ними не удобно.

9. В таком случае как мне указать, что некоторые цепи должны быть облужены? Так, через разъем может течь ток до 2А. А места для толстых дорожек нет. Придется пропаивать...

Что-то я не понял Вас. Зачем Вам что-то еще пропаивать? Стандартный технологический процес изготовления плат обычно включает операцию облуживания проводников и площадок.

...
Кстати, а как при создании элемента (например, этой кнопки) указать, что у нее ноги попарно соединены?

Задайте для одной пары соединенных ног компонента тип эквивалентности JMP, а для другой - JMP2.

Сообщение отредактировал GKI - Feb 26 2005, 12:09