Помехоустойчивость AVR, Печальная практика Опции

[GinRider]

Всем привет!
Я хоть и поклонник серии AVR, но за несколько лет накопилась печальная практика, а именно:
AVR менее устойчив к помехе, чем деревянные процы типа COP или x51. Это выясняется при "простреливании" высоковольтными импульсами. WDT, конечно, вещь полезная и может спасти ситуацию - проц рестартует, но это не панацея. К сожалению, не могу сравнить с PICом, нет данных. Вот такие дела.

[Andreas1]

У 90S2313 была особенность - при сбое тактового генератора программа сбоила и частенько затирала EEPROM. Коснешься пальцем кварца и данные слетели. У более свежих мег таких проблем нет и никакой разницы по надежности и помехоустойчивости по сравнению с MSC51 нет.

[SasaVitebsk]

У 90S2313 была особенность - при сбое тактового генератора программа сбоила и частенько затирала EEPROM. Коснешься пальцем кварца и данные слетели. У более свежих мег таких проблем нет и никакой разницы по надежности и помехоустойчивости по сравнению с MSC51 нет.

О надёжности мы уже высказывались в другой теме и я с Вами согласен. Речь о сбоях. То что наблюдалось у at90s1200/2313/4414 назвать особенностями можно с большим натягом, но об этом тоже не будем.

Если сравнивать к примеру 89c51 и mega8515 в дипе при номинальной частоте (для каждой своя) и при одной и той же разводке платы (насколько возможна), то разница есть. И она не в пользу AVR. О причине, на мой ум, - я писал. Именно по этому в новых корпусах (DIP) применяется разводка питания с минимальным расстоянием от ножек до кристала. Поскольку такая разводка применяется всеми фирмами в настоящий момент, считаю что это общая проблема, совершенно не имеющая отношения ни к ATMEL ни к AVR.

[GinRider]

И она не в пользу AVR. О причине, на мой ум, - я писал.

Да, вполне логично. Тему я, собственно, для чего завёл - получается, что для "бюджетных" изделий лучше возвращаться к использованию деревянных контроллеров вместо привычной меги - при этом из-за мелкосерийности они получаются дороже, плюс надо тратить силы и средства на эту ерунду. Абыдна.

[Dog Pawlowa]

... получается, что для "бюджетных" изделий лучше возвращаться к использованию деревянных контроллеров вместо привычной меги - при этом из-за мелкосерийности они получаются дороже, плюс надо тратить силы и средства на эту ерунду. Абыдна.

Не согласен категорически. На дровах ничего серьезного не сделать, а грамотно решить вопросы помехоустойчивости можно.
Не далее как в понедельник проводил испытания нового прибора. Контроллер работал устойчиво, но при разряде 6 кВ на корпус дисплей терял не просто данные экрана, а всю инициализацию. Вопрос решился подключением между корпусом и схемной землей конденсатора 0,1 мкФ для компенсации мгновенной разности потенциалов между дисплеем и контроллером. То есть те же 6 кВ через конденсатор подавались на схемную землю, и все работало.
Кстати, первые экземпляры из той же серии сбоили очень сильно. Просто на этот раз при проектировании вопросам защиты от помех уделялось очень серьезное внимание. А кроме знаний, больших средств и не понадобилось.