Расчет обратной связи, Для трех напряжений Опции

[eleco]

Доброе время суток!

При расчете блока питания возник вопрос о стабилизации выходных напряжений. Параметры БП следующие:

1 выход:
напряжение 69В(-7%/+3%) макс. ток 1.4А
нагрузка импульсная может изменятся от 0 до 100%

2 выход:
напряжение 47В(-10%/+5%) макс. ток 0.7А
нагрузка импульсная может изменятся от 0 до 100%

3 выход:
напряжение 18В(-15%/+15%) макс. ток 0.5А
нагрузка может изменятся от 30 до 100%

Вопрос: как стабилизировать напряжения с необходимой точностью? БП выполнен на TOP247Y

[Stanislav]

Никак не мог отправить ЭТО. Немного не успел до профилактики...

...Хотя это и так было сразу понятно, даже без картинок...

Для меня, например, это было далеко не очевидно.

...В обратноходовом, думаю, вполне могут иметь место оба режима, в зависимости от нагрузки. Главное, чтобы это не носило колебательный характер.

Для этого, как правило, достаточно подключить резистор последовательно с кондёром на ножке C (Control). Он есть и в типовой схеме; для континуса номинал резистора должен быть увеличен ом до 15-30. Хотя, форма переходных процессов при такой примитивной коррекции всё же оставляет желать лучшего.
Да, ещё. Я бы всё-таки предложил рассмотреть возможность применения ETD39 сердечника: транс на меньшем габарите для такой выходной мощности требует очень тщательного изготовления, что в кустарных условиях не всегда достижимо. Заодно и потери уменьшатся, и связь обмоток можно сделать получше, и от континуса удастся уйти...
Вообще континус вовсе не так плох, как об этом часто говорят. Требуется только аккуратность при расчёте частотно-зависимых параметров ОС, а преимуществ у такого режима немало.

[Vokchap]

... и от континуса удастся уйти...

ИМХО в данном случае на континус изначально нужно было ориентироваться, это повысило бы КПД, и микросхему пониже рейтингом можно было взять. Возникают только повышенные требования к выпрямительным диодам и сложнее стабилизировать ОС. Считаю, что дисконтинус - это удел нескольких десятков ватт, за 50Вт разумнее расчитывать на континус.

[Stanislav]

ИМХО в данном случае на континус изначально нужно было ориентироваться, это повысило бы КПД, и микросхему пониже рейтингом можно было взять. Возникают только повышенные требования к выпрямительным диодам и сложнее стабилизировать ОС. Считаю, что дисконтинус - это удел нескольких десятков ватт, за 50Вт разумнее расчитывать на континус.

Я тоже так считаю.
Только всё-таки начинать делать "континусы" лучше поднабравшись опыта на "дисконтах", иначе неприятных неожиданностей избежать вряд ли удастся.