в чем прелесть указателей ? Опции

[Abakt]

Растолкуйте популярно в чем польза от использования указателей. если возмжно то на примерах. Спасибо.

[beer_warrior]

В сущности без указателя не обойтись при использовании любого определенного пользователем типа данных.С внутренними типами компилятор знает как обращаться, для пользовательского нужен указатель. В противном случае любую операцию с таким типом придется проделывать поэлементно.

[mihask]

Ну да еще структуру целиком нельзя передать в качестве аргумента функции. Ее можно передать в
функцию только через указатель на структуру. Хотя структура помоему и используется в
основном для делания пользовательских типов данных.

Сообщение отредактировал mihask - Jan 29 2007, 09:20

[dxp]

Ну да еще структуру целиком нельзя передать в качестве аргумента функции. Ее можно передать в
функцию только через указатель на структуру.

Как это нельзя?! Еще как можно. И передавать, и возвращать. Это массив нельзя передать в качестве аргумента по значению (только указатель - имя массива в этом контексте автоматически перобразовывается к указателю на его первый элемент), а структуру вполне можно.

[prottoss]

Ну да еще структуру целиком нельзя передать в качестве аргумента функции. Ее можно передать в
функцию только через указатель на структуру.

Как это нельзя?! Еще как можно. И передавать, и возвращать. Это массив нельзя передать в качестве аргумента по значению (только указатель - имя массива в этом контексте автоматически перобразовывается к указателю на его первый элемент), а структуру вполне можно.

И даже массив мона))) Ежели правильна приготовить

[dxp]

Ну да еще структуру целиком нельзя передать в качестве аргумента функции. Ее можно передать в
функцию только через указатель на структуру.

Как это нельзя?! Еще как можно. И передавать, и возвращать. Это массив нельзя передать в качестве аргумента по значению (только указатель - имя массива в этом контексте автоматически перобразовывается к указателю на его первый элемент), а структуру вполне можно.

И даже массив мона))) Ежели правильна приготовить

Покажите как? Как передать массив по значению (в качестве аргумента) в функцию?

[prottoss]

Покажите как? Как передать массив по значению (в качестве аргумента) в функцию?

Код

typedef struct
{
   UCHAR array[100];

} array_as_param;

...

UCHAR array1[100];

...

void fun(array_as_param param)
{
   UCHAR *ptr = (UCHAR *)&param;
    for(UCHAR i = 0; i < 10; i++)
       *ptr++ = 0;
}

...

void main(void)
{
   fun(*(array_as_param *)array1);

....

}

[dxp]

Покажите как? Как передать массив по значению (в качестве аргумента) в функцию?

Код

...

void main(void)
{
   fun(*(array_as_param *)array1);

....

}

Здесь передается не массив, а структура:

void fun(array_as_param param), где array_as_param - это структура (как видно выше)

А код этот некрасивый, как и почти любой другой код, где используется ручное преобразование типов. Гораздо лучше, прозрачнее, логичнее и безопаснее было бы написать:

aray_as_param s = array1; fun(s);

Вопрос стоял о том, как передать массив по значению в качестве аргумента. А не о том, как переправить значения массива в функцию. Т.ч., как говорилось, массив всегда в функцию передается через указатель.

[prottoss]

Покажите как? Как передать массив по значению (в качестве аргумента) в функцию?

Код

...

Здесь передается не массив, а структура:
void fun(array_as_param param), где array_as_param - это структура (как видно выше)

Здесь в качестве параметра передается ИМЕННО МАССИВ , НО выдаем мы его за структуру

А код этот некрасивый, как и почти любой другой код, где используется ручное преобразование типов. Гораздо лучше, прозрачнее, логичнее и безопаснее было бы написать:
aray_as_param s = array1; fun(s);

Вы хоть сами то читаете и проверяете то что пишите??? Эта строчка никогда работать не будет. Ну а так, вообще, красиво написанно Может быть Вы имели ввиду это

Код

aray_as_param *s = (aray_as_param *)array1; fun(*s);

Вопрос стоял о том, как передать массив по значению в качестве аргумента.

Ответ получен - МОЖНО