Микропотребляющий аналог, некоторые вопросы... Опции

[SM]

Процесс 0.35

1) Опорный ток хочу в районе 200-300 нА. На сколько точно можно доверять симуляции в части утечек? Ну естественно в среднем, в fitting curves этот диапазон токов плохо виден , фаб говорит - х.з., по кривым, что со спайсами идут, вроде субпороговая область хорошо выглядит, если экстраполировать, но все что меньше микроампера видно крайне плохо. Т.е. конечно шаттл будет, но хочется примерно оценить, что ожидать. Симуляция показывает очень красивые картинки, но по законам мэрфи что-то все равно должно быть не так.

2) Выбор отношения W для P/N - нет ли теоретически каких нибудь подводных камней...

[evi]

Модели в субпороговой области не очень точны, просто уже из-за неточности BSIM3 в этой области. Поэтому все зависит от прецизионности схемы. Если схема не прецизионная, то можно работать в субпороге, но если требуется прецизионность, то лучше туда не заходить. Кроме того, mismatch у токовых зеркал хуже в субпороговой области, поэтому для зеркалирования опорных токов это плохой режим. Еще одна штука - нельзя вводить\выводить наноамперные токи через IO, потому что IO сами имеют утечки до сотни нА.

[SM]

Если схема не прецизионная,

Что в данном случае подразумевается под прецизионностью? Каков порог между прецизионной и не прецизионной схемой? Ну т.е. к примеру смещение у опера в 10mV? в 1mV?

Токовые зеркала я делаю все поголовно каскодными, симуляция как всегда сообщает что все в ажуре