WG2004 установлен, но этого недостаточно? Опции

[ivainc1789]

Прошу помочь с комплексом средств Mentor. Мне прислали CD (demo, сами знаете кто), но там только WG2004. Но нет например Library Manager. И возможно еще чего-то?

Возможно ли узнать у гуру самую малость - просто что нужно иметь из софта, чтобы решение по проектированию было ПОЛНЫМ? К этим демо дискам как относиться? Они видимо никак не помогут? Возможно надо что-то докачать? Или вообще полностью три CD пытаться получить с ISD2004 - единственный выход???

Помогите только советом по комплектации ПО, о большем не прошу...
Извиняюсь за избитый вопрос...

[Vjacheslav]

С DxDesigner я реально не работаю, хотя когда-то посмотрел на него для интереса: никаких особенно выдающихся свойств не нашел - это опять же мое личное мнение, но использование его в составе WG ничего кроме мелких дополнительных сложностей (две библиотеки в DxD и Expedition) не дает.
А по поводу пакета САПР (мое мнение) - наиболее профессиональный/продуманный/устойчивый/мощный это WG. Mentor (Innoveda) уважает пользователя даже в мелочах: формат данных совместим начиная с ранних версий (сравните с P-Cad), и вообще работая c WG2000 и перепрыгнув в WG2004.2 вы не испытаете никакого дискомфорта и много еще чего в мелочах, но согласитесь - весьма приятных.
И недостатки, которые часто являются продолжением достоинств:
1. Цена - великовата, если Вы честный пользователь
2. Освоение (в полном объеме) сложно, как и сам предмет (разработка РЭА), во многом потому что документация, не смотря на ее объем, весьма бездарна, я бы даже сказал разос...али, размазали ... Хотя можно было и даже надо было написать введение, где описать несколько общих маршрутов работы (разной степени сложности), и (уж простите за слова) раскрыть организацию и идеологию пакета. Например человек, начинающий осваивать пакет, хрен поймет что такое ICX/TAU .... и с чем их едят. И таких примеров можно привести много. Видимо разработчики решили: раз пользователь взялся за этот пакет - он очень высокой квалификации и знает что делает.
Но освоение этого пакета окупает затраты, хотя придется (кое-кому) вернуться к учебникам и дополнительной литературе и вспомнить что такое Spice, IBIS, полосковая линия, дифпары, волновое сопротивление, как и когда согласовываются линии и т.д.- без чего нельзя грамотно воспользоваться всеми преимуществами и мощностью пакета. Да большинству этого и не надо, как и сам этот пакет.
Все выше написанное мое личное мнение и допускаю, что у других оно не совпадает с моим. Как говорится "Тебе и горький хрен малина, а мне и Бланманже - полынь".

[fill]

С DxDesigner я реально не работаю, хотя когда-то посмотрел на него для интереса: никаких особенно выдающихся свойств не нашел -  это опять же мое личное мнение, но использование его в составе WG ничего кроме мелких дополнительных сложностей (две библиотеки в DxD и Expedition) не дает.

Вячеслав спасибо что пока я отсутсвовал Вы приняли на себя этот тяжкий груз ответов.

Но вот по поводу библиотеки у Вас немного не верные сведения - она одна. И даже имеет более продвинутый интерфейс по сравнениию с библиотекарем под DC\DV. В приложении небольшая иллюстрация.