алгоритм согласования..., как его реализовать? Опции

[Loobtuff]

Исходные данные:
1) Система ГЕНЕРАТОР ВЧ - комплексная нагрузка;
2) Частота генератора 440 кГц;
3) Длина фидера (соединяющего нагрузку и выходной каскад ВЧГ) = 3-7 метра;

Ситуация примерно следующая:

В ходе работы системы сопротивление нагрузки не согласовано с выходным сопротивлением ВЧ-генератора, причём его величина (сопротивления нагрузки) может изменяться и достаточно резко и быстро (допустим, за несколько секунд от 100 до 2000 Ом)!
Как быть? Решать каждый раз при рассогласовании задачу синтеза Г, П - образных цепочек согласования - врядли возможно (по крайней мере не удобно и долговато....как-то).
Поэтому я пришёл к идее применения т.н. перестраиваемых цепочек согласования - это те же Г, П, Т - образки, но управляемые дополнительными напряжениями, величина которых напрямую зависит от степени рассогласования! Но опять таки, скорость согласования должна быть min (я планирую порядка 500 мс)!
А мой алгоритм "закручен" именно на волновой природе распространения ВЧ - энергии!! Т.к. информация о величине управляющих напряжений (с их помощью изменяется в нужную сторону номиналы реактивных элементов ЦС) берётся из анализа отражённой волны (там достаточно простые рассчёты)!!
Вобщем, не знаю, что получится... но, а как бы Вы решали подобную задачу?
Мне будет интересно любое Ваше мнение!

[MiklPolikov]

440 КГц - По-моему совсем не ВЧ...


А что Вы подразумеваете под согласованием?
Сделать так, что бы при изменении параметров нагрузки
напряжение на ней не менялось?

[DRUID3]

Вот когда длина фидера будет сравнима с длиной волны, тогда пора думать о согласовании.

О ужас, кто Вам такое сказал???

440 КГц - По-моему совсем не ВЧ...

По буржуинским "гостам" это не ВЧ (HF) но стоит ли придираться к определениям. Автор описал задачу корректно.

А что Вы подразумеваете под согласованием?
Сделать так, что бы при изменении параметров нагрузки
напряжение на ней не менялось?

О Боже!!!

Зато на низких частотах вроде сотен килогерц можно применять для коммутации мощные ключевые мосфеты .

Надо подбирать "мосфеты" с временем открытия закрытия на два порядка ниже поставленного времени согласования, да еще остающихся ключами на таких мощностях. Тоже не простая задача.

Loobtuff не слушайте никого, в том числе и меня. Почему никого? Вы решаете отнюдь нетривиальную задачу и никто из нас ее не ставил даже, не то что бы решать, т.е. теоретически это возможно, то техническая реализация неочевидна (кстати если проект коммерческий смотрите что бы кое-кто не получил денег больше чем заслужил). Скин-слоями (это Вы в "чайниках" писАли?) не забивайте себе голову, согласовывать все стОит если стоИт задача максимального КПД, если же поддержка просто одинаковой излучаемой мощности, то это немножко из другой степи. Такая скорость согласования довольно фантастична, и, например, в практике радиосвязи задача не ставиться. Но если поворошить всякие там научные статейки, то там еще и не такое можно выискать, но опять же, я не могу дать Вам ссылку, ибо не решал таких задач.

P.S.: Loobtuff Вы биофизик?

[Loobtuff]

...согласовывать все стОит если стоИт задача максимального КПД, если же поддержка просто одинаковой излучаемой мощности, то это немножко из другой степи...

Без согласующего устройства при переходе от одного импеданса к другому, хочу я этого или нет, степень согласования либо улучшится, либо ухудшится, а следовательно эффективная, потребляемая мощность - колеблется, т.к. меняется процент отражённого сигнала!
А излучаемую мощность в рамках некоторых допущений я считаю стабильной!