Cadence или Mentor для схемотехника?, Cadence или Mentor для схемотехника? Опции

[LSV]

Здравствуйте!

1.А не подскажете ли уважаемые, чем отличается Allegro Expert от Allegro Studio - по возможностям?


2. Может кто-нибудь поделится описание на русском (или уроками, как у Megratec) для Allegro (а то у
Аркады все что было год назад)?


3. Пишла пора переползать с PCAD на более серьезный пакет. Рассматриваю два варианта:
Allegro SPB или Mentor (ePD2004 или WG2004).
Для схемотехника, что было бы предпочтительней (удобство работы, моделирвание схем,
поддержка, хороший выход в конструкторские САПР)?

Спасибо.

[sacha]

В Orcad довольно хороший аналоговый симулятор. давно пользуюсь - работает без обмана. Сейчас это часть Cadence. Рисовалка схематики тоже переехала в Cadence. Сейчас использую Allegro для симуляции плат для ВЧ приложений. Насколько я слышал, по отзывам, симуляторы для плат в Cadence и Expedition примерно одинаково хороши.

[Ed2000]

ORCAD хорош только для "домохозяек". Он пригоден только для разработки схем печатных плат -- не более. У него много ограничений.
Если нужно проектировать что-либо по-серьезнее -- используйте другие packages от Cadence.

В Orcad довольно хороший аналоговый симулятор. давно пользуюсь - работает без обмана. Сейчас это часть Cadence. Рисовалка схематики тоже переехала в Cadence. Сейчас использую Allegro для симуляции плат для ВЧ приложений. Насколько я слышал, по отзывам, симуляторы для плат в Cadence и Expedition примерно одинаково хороши.

[K_AV]

ORCAD хорош только для "домохозяек". Он пригоден только для разработки схем печатных плат -- не более. У него много ограничений.
Если нужно проектировать что-либо по-серьезнее -- используйте другие packages от Cadence.

С этого места немного подробнее, если можно. Хотелось бы знать, чего я лишен, работая в OrCAD (разработкой топологии микросхем не занимаюсь).
Только без смеха, я серьезно спрашиваю.

[Ed2000]

отвечу так...

Мне как-то пришлось транслировать DesignKit-товские SPICE- библиотеки для ORCADа. Вот тут все проблемы и вылезли.
ПОПРОБУЙТЕ. Все сразу станет ясно.

ORCAD хорош только для "домохозяек". Он пригоден только для разработки схем печатных плат -- не более. У него много ограничений.
Если нужно проектировать что-либо по-серьезнее -- используйте другие packages от Cadence.

С этого места немного подробнее, если можно. Хотелось бы знать, чего я лишен, работая в OrCAD (разработкой топологии микросхем не занимаюсь).
Только без смеха, я серьезно спрашиваю.

[K_AV]

отвечу так...
Мне как-то пришлось транслировать DesignKit-товские SPICE- библиотеки для ORCADа. Вот тут все проблемы и вылезли.
ПОПРОБУЙТЕ. Все сразу станет ясно.

Что, в других сборках от CADENCE используются другие варианты библиотек для PSPICE?

[evg123]

отвечу так...
Мне как-то пришлось транслировать DesignKit-товские SPICE- библиотеки для ORCADа. Вот тут все проблемы и вылезли.
ПОПРОБУЙТЕ. Все сразу станет ясно.

Что, в других сборках от CADENCE используются другие варианты библиотек для PSPICE?

Я довольно моделировал в PSPICE аналоговые приброы (последний - частотный дискриминатор для радиорелейной станции для демодулирования ЧМ видеосигнала и 4 каналов звука с серьезными требованиями по НГВЗ на ПЧ 70 МГц), разводил платы на PCAD'е и ORCAD'е. Затем ушел в микроконтроллеры и DSP (программирование и схемотехника). Я считаю, что аналоговое моделирование уходит в прошлое. Например мощный DSP может выполнить ту же частотную демодуляцию (о фазовой BPSK, QPSK не говорю, т.к. это их прямая обязанность), при этом он цифрует
сигнал ПЧ на 200МГЦ (например AD6600 в связке c AD6620) и с этого момента обработка идет в цифре, а аналоговый звуковой выход появляется только на ЦАПе рядом с динамиком телефона. По-моему, интерес к аналоговому моделированию падает. Всё, что можно, уже смоделировано и есть готовые решения (например импульсные источники питания - вопрос на 99% закрыт, буферные усилители радиотрактов - готовые схемы, микросхемы радиомодемов, звуковые усилители и т.д. - всё это есть и предназначено затем, чтобы преобразовать аналог в цицфру и цифру в аналог в самом начале или в самом конце(front edge), а обработку затем внутри прибора вести в цифре). Интерес как раз поэтому возникает к цифровому моделированию - к целосности сигналов на шине печатной платы, к правильной разводке и моделированию быстрых (более 1 ГБ/с) последовательных интерфесов, к быстродействию плисов, к быстродействию алгоритмов DSP и т.д. Поэтому ориентироваться (мое частное мнение) надо двух вещах: 1) на наборе программ Alegro PCB SI (который включает в себя Alegro Design Entry HDL SI, FloorPlanner, SigExplorer, SigNoise, Spectre(это аналог PSPICE), Allegro Constraint Manager, Alegro PCB PI, SigWave, EmControl, Model Integrity, Device Modeling Language (DML)) и 2) На Ментор-графикс PADS + Hyperlinks+Modelsim, либо PCB-Station, либо ExpeditionEnterprise
И то и другое дают примерно одинаковые возможности. Но Ментор проще в освоении (мое личное мнение). Я сам еще не знаю где взять Alegro PCB SI и не совсем в деталях представляю как это все работает (есть только документация, которая идет в стандартной поставке ORCAD10.5), а с ментор-графикс - я повозился с Гиперлинкс - впечатление очень сильное. Сейчас скачиваю PADS и буду потихоньку осваивать.  PCB_DESIGN.ZIP ( 461.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 214


Сообщение отредактировал evg123 - Feb 14 2007, 12:59