Какой трассировщик сейчас самый "нормальный"?, с коментариями Опции

[admin]

Все свои основные прокты делел на PCAD2001+Spectra 10.2.

В PCAD трассировщик с багами , а когда подключил Spectra
(у нее конверторы файлов из одного в другой формат не понимают пробелов в именах каталогово и файлов, т.к. написаны под досовскую среду , долго понять не мог чего же она хочет )
то получил хоть какой-то результат. <_<

Сейчас потихоньку трогаю WG2004, DXP2004 и Cadence PCD 15.1, но пока сказать ничего не могу.

[xbox]

To Slavik

Я бы был поосторожней с высказываниями
Может просто дело в тот как пользоватся данным пакетом?
Просто каждый пакет программ хорошо подходит только под конкретные задачи,
а не под те которые интересуют именно вас.

Помоему самый нормальный трассировщик это голова разработчика.
Почему никто не говорит о ручных методах предоставляемых различными пакетами, и о том как они реализованы.
Для меня например именно это сейчас важнее всего, и я сам в поиске.

Например если сравнивать PCAD и PROTEL если конечно их вообще можно сравнивать, потому что это разные вещи.
PROTEL очень требователен к ресурсам компьютера, жрет немеряно памяти и процессора ,а версиями до DXP2004 реально можно было пользоватся
с очень большой натяжкой, очень много глюков.
Попробуйте подвигать шины и вообще что нибуть подвигать в PROTELe и PCADe (я молчу про слабые машины P3 до 256 ОЗУ)
Для некоторых это тоже важно.

По поводу поддержки.
В PCAD2004 новый инструмент Interactive router с которым жизнь стала заметно легче.
Хоть что то а все равно приятно.