Непонятки с PADS Layout, Проблемы с трасссировкой Опции

[shasik]

1. При проверке зазоров в PADS Layout с помощью Verify Design генерятся ошибки. В принципе ничего удивительно нет, но просто если бы указанная в хелпе иерархия правил работала, то по идее ошибок не должно было быть. Т.е. пока не изменишь clearance для default'а генерит ошибки, правила и для класса, и для компонента как-будто не существуют (даже pad-pad clearance компонента со спецправилами не работатют). Возникает вопрос: а зачем они тогда вообще нужны, неужели понты? Или такая особенность Verify Design? Но и динамическая трассировка не доводит цепи из-зи нарушения правил зазоров.

2. Развожу DGND. Топология выбрана minimized. А PADS Layout, как впрочем и в Router упорно выбирают два-три компонента, к которым и подключают все цепи DGND. Например, для двух ног микрухи, стоящих рядом или чере одну, вместо прямого соединения выводит две длинющие цепи через всю плату и цепляется в экрану кварца. Почему? Зачем? Разводишь в ручную, так он не дает соединить эти ноги напрямую, мол нарушение правил. Отключаешь проверку правил -> разводишь -> включаешь проверку -> проверяешь -> все хорошо ошибок нет (по крайней мере здесь). В чем прикол? Такое же получается и для некоторых других цепей. Думал собака зарыта в настройке пинов при создании посадочного места: менял тип на GND, Undef, Load и т.д. - результат тот же. Глюк или я дурак?

[Uree]

Т.е. если в общем плата делается по достаточно большим величинам ширины трасс и зазоров, но в паре мест платы встречаются "тонкие" места(тот же BGA корпус, для которого нужно задать трассы поуже, зазоры поменьше, переходные другого типа...), то мне придется, следуя логике работы с правилами, по умолчанию описать самые "тонкие" места, а потом, для всего оставшегося, индивидуально задать все "покрупнее"?

...в правиле для цепей, имеющем высший приоритет

- ведь если он действительно высший, то именно такое правило и должно использоваться? Если не так - то я заблудился в логике вообще, и логике иерархии правил ПАДСа в частности

[fill]

Т.е. если в общем плата делается по достаточно большим величинам ширины трасс и зазоров, но в паре мест платы встречаются "тонкие" места(тот же BGA корпус, для которого нужно задать трассы поуже, зазоры поменьше, переходные другого типа...), то мне придется, следуя логике работы с правилами, по умолчанию описать самые "тонкие" места, а потом, для всего оставшегося, индивидуально задать все "покрупнее"?

Да получается , что так. Приоритет распространяется на все кроме зазоров.