техника ВЧ..., вопрос об направленном ответвителе Опции

[Loobtuff]

Можно ли применить направленный ответвитель на микрополосковых линиях на частотах 1-16 МГц?
Точнее, будет ли он работать на таких частотах? Ведь эта техника чаще применяется в гигагерцевом диапазоне, хотя у меня есть сведения о применимости НО на частотах 80-100 Мгц...

[serges]

Как уже отмечалось выше, НО на низкие частоты легче всего делать с применением
ферритов. Я такие использую на 1-20МГц. Завра присоединю файл из серии AN.
Автору топика: если Вы хотите услышать что -то разумное, то не пишите загадками
(волны, боковые связи и т.п.). Вам это кажется оригинальным, а профессионалам-
детским лепетом. И не нужно вставать в позу обиженного.

[Loobtuff]

Как уже отмечалось выше, НО на низкие частоты легче всего делать с применением
ферритов. Я такие использую на 1-20МГц. Завра присоединю файл из серии AN.

Присоедините, если не трудно, заранее спасибо... (не, я не обижаюсь, я просто цитировал журнал, думал Вам это поможет... понять что мне надо).

Если нужен НО только на низкие частоты (до сотен МГц), то они мотаются на ферритовых сердечниках, лучше бинокулярных. http://members.tripod.com/michaelgellis/direct.html.
А вот если нужны сверхширокополосные (от сотен килогерц до десятков ГГц) то применяют немного странную кострукцию на базе коаксиального кабеля с ферритовыми бусинами вокруг него. Вроде Agilent догнал диапазон до 26 Ггц (от сотен килогерц). Посмотри штатовские патенты 4962359 и 7095294

Knach, а не можете подсказать литературу о бинакулярных ферритовых НО?
(на русском или немецком в крайнем случае, т.к. англ. не владею...)