RF и AVR, Помогите с выбором! Опции

[djmixi(Димка)]

Помогите с выбором RF модуля - требуется недорого желательно растояние связи до 1000м прямой видимости и двунаправленная связь (приемопередатчик). Может кто-нить сопрягал его с АВР хотелось на проекты взгылянуть опыта в этом деле почти нету...что касается RF

[gormih]

Однозначно рекомендую посмотреть в сторону Nanotoron Technology

Продается здесь

[rx3apf]

Однозначно рекомендую посмотреть в сторону Nanotoron Technology

Хм. 100 mW @ 2.4 GHz, в условиях городской застройки - что-то я сомневаюсь и в двух сотнях метров. Для примера - DECT, 250 mW в импульсе, с скоростью передачи в разы меньшей - в городе дает две сотни метров при условии прямой (или почти прямой) видимости. Одна кирпичная стена - уже заметно хуже. Дом на пути - и уже полусотни метров может не получиться (хотя зависит от кучи факторов). Даже в доме (кирпичном, причем) - срывы через два-три этажа. На 2.4 GHz, правда, без SS и с мощностью порядка 1 mW - я получал до сотни метров на открытой местности (скорость 125 kbps), но в панельном доме умирало в десяти метрах, стоило выйти за железную дверь. На этих диапазонах препятствия - практически смертельны для связи. Вот когда есть оптическая видимость - все становится даже очень хорошо. Но тут не тот случай. Я для передачи телеметрической информации в пределах из квартиры на лестничную площадку был вынужден однозначно отказаться от 2.4 GHz, поскольку в реальных условиях результат непредсказуем. От великолепного до никакого...

Конкретно с нанотроновскими модулями, с использованием SS, я не работал - но физика по-любому та же самая.

Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 24 2007, 00:13

[gormih]

Однозначно рекомендую посмотреть в сторону Nanotoron Technology

Хм. 100 mW @ 2.4 GHz, в условиях городской застройки - что-то я сомневаюсь и в двух сотнях метров. Для примера - DECT, 250 mW в импульсе, с скоростью передачи в разы меньшей - в городе дает две сотни метров при условии прямой (или почти прямой) видимости. Одна кирпичная стена - уже заметно хуже. Дом на пути - и уже полусотни метров может не получиться (хотя зависит от кучи факторов). Даже в доме (кирпичном, причем) - срывы через два-три этажа. На 2.4 GHz, правда, без SS и с мощностью порядка 1 mW - я получал до сотни метров на открытой местности (скорость 125 kbps), но в панельном доме умирало в десяти метрах, стоило выйти за железную дверь. На этих диапазонах препятствия - практически смертельны для связи. Вот когда есть оптическая видимость - все становится даже очень хорошо. Но тут не тот случай. Я для передачи телеметрической информации в пределах из квартиры на лестничную площадку был вынужден однозначно отказаться от 2.4 GHz, поскольку в реальных условиях результат непредсказуем. От великолепного до никакого...

Конкретно с нанотроновскими модулями, с использованием SS, я не работал - но физика по-любому та же самая.

Тем не менее, люди которые с этим работали реально добивались стабильной передачи до 1.2 км на улице (без использования дополнительных усидителей). Скорость передачи была 1 Мбит. В помещении добились всего навсего 200 метров, поэтому местонахождение девайса действительно играет огромную роль. Секрет скорее всего скрыт в уникальном способе модуляции несущей.

Сам бы не поверил, если бы 200 метров в помещении мне не продемонстрировали на выставке :-)

[rx3apf]

Тем не менее, люди которые с этим работали реально добивались стабильной передачи до 1.2 км на улице (без использования дополнительных усидителей). Скорость передачи была 1 Мбит. В помещении добились всего навсего 200 метров, поэтому местонахождение девайса действительно играет огромную роль. Секрет скорее всего скрыт в уникальном способе модуляции несущей.

Сам бы не поверил, если бы 200 метров в помещении мне не продемонстрировали на выставке :-)

Так понятие "на улице" - весьма растяжимое. Скажем, в условиях открытой местности старые добрые Панасоники 9080, 9280 "пробивали" и больше километра (штатно у них 30-50 mW), а у меня тут в двухстах метрах если за двумя домами - ноль на массу. При случае я бы не отказался "пощупать" и нанотроновскую продукцию, но пока "случая" не представилось, а в мои проекты оно и по финансовому аспекту не лезет, и по потреблению тоже. Кстати, безлицензионное производство (если серийно, а не для себя "подпольно") с использованием таких модулей наткнется на проблемы - т.е. вообще не получится. Ограничения по мощности там (в использовании ISM-диапазонов для беспроводной передачи) куда более суровые, и назначение оговорено - домашние и офисные системы. Тут придется оформлять выделение частот, совершенно однозначно...

Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 24 2007, 00:51

[gormih]

а в мои проекты оно и по финансовому аспекту не лезет, и по потреблению тоже.

Если все таки внимательно присмотреться к nanotron, то одним из основных их достоинством как ни странно являются энергетические параметры, то есть параметры потребляемой мощности по отношению к дальности передачи. Тесты проводились не только самим нанотроном, но и ведущими авторитетными журналами по беспроводным технологиям как в России, так и зарубежом. Так что заявления о высоком энергопотреблении этих модулей являются мягко говоря безосновательными.

[rx3apf]

а в мои проекты оно и по финансовому аспекту не лезет, и по потреблению тоже.

Если все таки внимательно присмотреться к nanotron, то одним из основных их достоинством как ни странно являются энергетические параметры, то есть параметры потребляемой мощности по отношению к дальности передачи. Тесты проводились не только самим нанотроном, но и ведущими авторитетными журналами по беспроводным технологиям как в России, так и зарубежом. Так что заявления о высоком энергопотреблении этих модулей являются мягко говоря безосновательными.

Кроме относительных параметров (удельные энергозатраты на передачу бита информации) есть еще и абсолютные величины. А они, мягко говоря, не радуют - 40 mA в режиме приема, еще больше на передачу. Повторю "в МОИ проекты оно не лезет" и по финансовому аспекту, и по энергетике (при питании от литий-тиониловой батареи типоразмера AA такое потребление просаживает ЭДС катастрофически). Ну и практический опыт показал, что в панельных домах 2.4 GHz живет отвратительно.

Я использовал nRF905, и получил (Нехвастаю а реально работает на заводах), 17 Км по прямой при
10 мВт передатчик + -105 дБ приёмник + 7 дБ Антена частота 430 -440 мГц.
Я про то что добится нормальной связи при 10 мВт невозможно это просто бред, и слушать нехоца. Эсть либо низкая чюствительность трансивера/ высокая степень помех, либо неграмотно спроэктированоз устройство.

Ну, что до грамотности, уж кто бы говорил

А что до бреда - уж не знаю, где Вы такое утверждение высмотрели, но факт остается фактом - если в условиях прямой оптической видимости, да еще и с применением направленных антенн такие показатели вовсе не являются чем-то экстраординарным, то в условиях городской застройки все обстоит гораздо хуже. И любой желающий может убедиться в этом, используя пару портативных радиостанций с выходной мощностью в 1-2W и типовой полосе в 8-12 kHz. Связи может не быть даже на расстоянии 500 метров. А электромагнитная обстановка (а она в этом участке в крупных городах просто ужасающая) - это данность "свыше", воздействовать на нее можно только с использованием опять же направленных антенн, что опять же в условиях застройки и отсутствии прямой видимости совершенно нереально и бесполезно. Посему - попытки обеспечить _надежную_ связь в городских условиях при такой энергетике ничего, кроме здорового ржания, вызвать не могут...

Сообщение отредактировал rx3apf - Mar 6 2007, 15:33