Помогите с выбором RF модуля - требуется недорого желательно растояние связи до 1000м прямой видимости и двунаправленная связь (приемопередатчик). Может кто-нить сопрягал его с АВР хотелось на проекты взгылянуть опыта в этом деле почти нету...что касается RF

Километр это достаточно много для стандартных модулей.
И пожалуй вылезет за пределы нелецинзируемой мощности.
Поэтому либо готовый радиомодем, либо GSM.

Километр, это действительно очень много при использовании стандартных модулей и простейших антенн. Если метров 200, то очень хорошие (и недорогие) модули Telecontrolli (дистрибьютер в России Rainbow Technologies) - есть приемники, передатчики и полудуплексные трансиверы. А вообще-то радиус действия радиоканала очень сильно зависит от высоты расположения приемной антенны и конструкции антенн. Если приемная антенна будет располагаться на доминирующей по высоте точке местности, можно добиться существенного увеличения дальности уверенной передачи данных. Плюс существуют специальные направленные антенны с большим коэффициентом усиления.
Так что все зависит от задачи и допустимых габаритов антенн.

Хорощо ну до 500 метров тоже пойдет что то правда 1000 многовато для безлицензии... а кто-нить делал что-нить подобное с АВР управлением может поделитесь проектами? Вот я тоже хочу остановаиться на телеконтроллях

Модули nanopan5361 в зоне прямой видимости по спецификации - 800 метров, но как показывает практика до 1.2 км. Цена - около 80 $. В России Продаются только в ЭФО. Обсуждается на форуме здесь

И 500 метров - тоже немало. Недостаточно исходных данных - предполагаемый диапазон, наличие или отсутствие прямой оптической видимости, стационарная или мобильная установка, требуемая скорость передачи. Наконец, где это - крупный город или поселок или степь кругом ?

установка - мобильная, скорость небольшая (посылка кодов авария или тревога и раз в мин показания 10 битного АЦП), Установка в городе. Расстояние от 200 метров мин желательно до 500

По опыту - безлицензионные решения с мощностью 10 mW либо не будут работать вообще, либо работать очень плохо и ненадежно. В такой ситуации я бы посмотрел в сторону использования безлицензионных же (это они считаются безлицензионными, хотя мощность обычно превышают многократно) LPD-радиостанций, и программной реализации более-менее приличного модема. У них мощности от 50 mW в режиме малой мощности, и до единиц ватт - в режиме большой. И, между прочим, полкилометра ("земля"-"земля") в городе в застройке и один ватт не гарантирует, особенно в условиях как техногенных помех, так и "человеческого фактора". С таким решением, правда, не совсем понятен вопрос с электропитанием, тут и мощности большие, и в дежурном режиме потребление большое.

Но в любом случае, с модулями от Telecontrolli (да и аналогичными, в том числе супергетеродинными, решениями) при такой мощности и в сотне метров нельзя быть уверенным. 10 mW может "заткнуться" и в доме через несколько этажей, и в соседнем дворе.

Однозначно рекомендую посмотреть в сторону Nanotoron Technology

Продается здесь

Хм. 100 mW @ 2.4 GHz, в условиях городской застройки - что-то я сомневаюсь и в двух сотнях метров. Для примера - DECT, 250 mW в импульсе, с скоростью передачи в разы меньшей - в городе дает две сотни метров при условии прямой (или почти прямой) видимости. Одна кирпичная стена - уже заметно хуже. Дом на пути - и уже полусотни метров может не получиться (хотя зависит от кучи факторов). Даже в доме (кирпичном, причем) - срывы через два-три этажа. На 2.4 GHz, правда, без SS и с мощностью порядка 1 mW - я получал до сотни метров на открытой местности (скорость 125 kbps), но в панельном доме умирало в десяти метрах, стоило выйти за железную дверь. На этих диапазонах препятствия - практически смертельны для связи. Вот когда есть оптическая видимость - все становится даже очень хорошо. Но тут не тот случай. Я для передачи телеметрической информации в пределах из квартиры на лестничную площадку был вынужден однозначно отказаться от 2.4 GHz, поскольку в реальных условиях результат непредсказуем. От великолепного до никакого...

Конкретно с нанотроновскими модулями, с использованием SS, я не работал - но физика по-любому та же самая.

Тем не менее, люди которые с этим работали реально добивались стабильной передачи до 1.2 км на улице (без использования дополнительных усидителей). Скорость передачи была 1 Мбит. В помещении добились всего навсего 200 метров, поэтому местонахождение девайса действительно играет огромную роль. Секрет скорее всего скрыт в уникальном способе модуляции несущей.

Сам бы не поверил, если бы 200 метров в помещении мне не продемонстрировали на выставке :-)

Так понятие "на улице" - весьма растяжимое. Скажем, в условиях открытой местности старые добрые Панасоники 9080, 9280 "пробивали" и больше километра (штатно у них 30-50 mW), а у меня тут в двухстах метрах если за двумя домами - ноль на массу. При случае я бы не отказался "пощупать" и нанотроновскую продукцию, но пока "случая" не представилось, а в мои проекты оно и по финансовому аспекту не лезет, и по потреблению тоже. Кстати, безлицензионное производство (если серийно, а не для себя "подпольно") с использованием таких модулей наткнется на проблемы - т.е. вообще не получится. Ограничения по мощности там (в использовании ISM-диапазонов для беспроводной передачи) куда более суровые, и назначение оговорено - домашние и офисные системы. Тут придется оформлять выделение частот, совершенно однозначно...

посмотрите в сторону semtech 1205. все зависит от того, сможете ли вы позволить себе направленную антенну хотя бы с одной стороны... на родных 15 мвт 6км в воздухе, в городе 1 км гарантированно только при примении направленной антенны (линк- бюджет надо хотя-бы 125-130 дб) но все это до скоростей 19200, на 38400 уже - 3дб

И с направленной антенной в условиях города - только если очень повезет. Речь, как я понимаю, о варианте "земля"-"земля", т.е. обе точки примерно в тех же условиях, что два абонента с портативными радиостанциями. А практика показывает, что не то что на километр, а и полкилометра не гарантированно, и не то, что с 15 mW, а и с ваттом-двумя (когда хоть что-то слышно, а не только щелкает, если вообще щелкает, шумоподавитель). 10 mW с штыревой антенной у меня в прямой видимости давали и сотню метров (125000). Но это когда ничто не мешает. Включись даже не на этом канале, а по соседству, LPD или окажись управляющий канал транка (а то и просто автомобильный пейджер) - сразу может быть в разы хуже. И это - прямая видимость. В застройке, за домами - все ухудшается многократно, и тут уже и формула расчета потерь не годятся - картина совершенно непредсказуемая. Если бы у человека с одной стороны была базовая антенна на хорошей высоте - ситуация поменялась бы в корне (но тут трансиверы такого типа, боюсь, вообще ничего не услышат - не та динамика).

Короче, когда мы говорим о городской застройке - наглядно продемомонстрировать, что и как, проще с парой дешевых LPDшек, даже не делая макет цифрового линка.

Могу тож посоветовать.
Юзаю DP1201 блин модуль простой как топор тупей уже некуда. На сотню и больше метров с нормальной антенной валит тока в путь.
Через три бетонные стены тож пробивает сам пробовал,стоит порядка 12 уе.
Более продвинутая вещь DP1203,поглядите параметры,русская дока,сишный код.Модуль просто игрушка.Вроде на километр не проверяли,но пишут что пашет.Стоит 17 уе вроде.
Все коды для работы есть,распознавание адресов. 500 метров кто не верит,купите попробуйте
пашет 100% но надо антенку не на платку,а типа штыревой. Кодек встроенный тормозит правдо,но даёт помехозащищённость.
Пробовал AT86RF211 - фуфло,обходите его чем дальше тем лучше и не сморите даже в его сторону.Если тока с внешним усилителем и с железными нервами,и время побольше.
От телеконтроллей позолоченные модули наши на фирме купили. Стоит ли выкидывать 60 уе,за то что стоит десятку.Параметры ни чем не лучше Xemics, а не так недавно как то подругому называться стал.
Админы не поймите,что я рекламирую тут компэл,просто все о чём пишу пройденный этап,на моей шарашкиной конторе.

Я использовал nRF905, и получил (Нехвастаю а реально работает на заводах), 17 Км по прямой при
10 мВт передатчик + -105 дБ приёмник + 7 дБ Антена частота 430 -440 мГц.
Я про то что добится нормальной связи при 10 мВт невозможно это просто бред, и слушать нехоца. Эсть либо низкая чюствительность трансивера/ высокая степень помех, либо неграмотно спроэктированоз устройство.

Wano, а Вы пробовали rf211 или rf211S? Чем не устроил этот передатчик? Я сейчас делаю модуль на нём. У версии с буквой S выходная мощьность 40 мВт.

Если все таки внимательно присмотреться к nanotron, то одним из основных их достоинством как ни странно являются энергетические параметры, то есть параметры потребляемой мощности по отношению к дальности передачи. Тесты проводились не только самим нанотроном, но и ведущими авторитетными журналами по беспроводным технологиям как в России, так и зарубежом. Так что заявления о высоком энергопотреблении этих модулей являются мягко говоря безосновательными.

Кроме относительных параметров (удельные энергозатраты на передачу бита информации) есть еще и абсолютные величины. А они, мягко говоря, не радуют - 40 mA в режиме приема, еще больше на передачу. Повторю "в МОИ проекты оно не лезет" и по финансовому аспекту, и по энергетике (при питании от литий-тиониловой батареи типоразмера AA такое потребление просаживает ЭДС катастрофически). Ну и практический опыт показал, что в панельных домах 2.4 GHz живет отвратительно.


Ну, что до грамотности, уж кто бы говорил

А что до бреда - уж не знаю, где Вы такое утверждение высмотрели, но факт остается фактом - если в условиях прямой оптической видимости, да еще и с применением направленных антенн такие показатели вовсе не являются чем-то экстраординарным, то в условиях городской застройки все обстоит гораздо хуже. И любой желающий может убедиться в этом, используя пару портативных радиостанций с выходной мощностью в 1-2W и типовой полосе в 8-12 kHz. Связи может не быть даже на расстоянии 500 метров. А электромагнитная обстановка (а она в этом участке в крупных городах просто ужасающая) - это данность "свыше", воздействовать на нее можно только с использованием опять же направленных антенн, что опять же в условиях застройки и отсутствии прямой видимости совершенно нереально и бесполезно. Посему - попытки обеспечить _надежную_ связь в городских условиях при такой энергетике ничего, кроме здорового ржания, вызвать не могут...

at90 не без буквы S на конторе пробовали,парились с обвязкой,там проблемы с грёбанным генератором,стандартная схема пашет через ж.... то запустится то нет.Верхние резаки начали вешать,потом внешний генератор подвесили. На обвязку надо (желательно) фильтры на ПАВ которых днём с огнём как и катушки на обвязке. Потом где-то всё-таки нашли эту прогу для расчёта регистров,из-за недокументированности было много матов в инэте поглядите. Да конечно параметры удобства у него классные,но для конторы что валит максимум по 30 устройств в месяц такое парилово с деталями это просто ужасно,особенно если нет хорошего спеца по радиотехнике в области фильтров и антенны.Высшего образования всех работников + интэрнэт как-то спасало положение,но потом решили плюнуть и покупать готовые модули .Было года два назад. Зато позже мне дали все доки от заводского кита ,там и схемы и проги и коды и всё что надо,но к старому возвращаться не стали.А под конец вообще раскошелились на телеконтроллей что весной прошлой появились с километром по степи,хотя это чистое фуфло.

Ну мне попроще будет наверно. Мне эфо дало диск от кита. Там есть всё. Вот контора модули делает
http://www.propox.com/products/t_104.html
У нас не нашел где купить. Но там есть схема и рисунок платы.
Попробую такой же модуль сделать.

В свое время пробовал AT86RF211. Довести до конца проект так и не смог - не нашел проги для программирования внутр регистров. В даташите полный прикол: типа получить содержимое этих регистров расчетным путем настолько сложно, что в данной документации этот процесс не приводится - используйте программу..." Программы как таковой не было...
Я все же больше смотрю в сторону CC1100. По совокупности всех "за" и "против" по-моему оптимальный вариант...

Хороший чип и довольно простой в освоении. Но характеристики, которые изначально хотел вопрошавший (сотни метров в условиях города) - в реальности недостижимы. Т.е. в каких-то определенных условиях - да, получится. В общем случае - жить не будет. Метров 50 - более правдоподобно.