Вот-вот начнутся поставки микропроцессора Rabbit 4000, или "назад в будушее с Z80" Опции

[Evgeny_CD]

http://www.ixbt.com/news/news.php?id=58508
http://www.rabbitsemiconductor.com/products/rab4000/

Rabbit microprocessor designers have had years of experience using Z80, Z180, and HD64180 microprocessors in small single-board computers. The Rabbit microprocessors share a similar architecture and a high degree of compatibility with these microprocessors, but represent a vast improvement.

Это Z80, хотя и капитально прохаченный. Может, я тупой, но категорически не понимаю, зачем этого уродца в новые разработки закладывать? Я понимаю тех несчастных, кто в ~2000 году подсел на них (хотя тогда уже были вполне приличные армы от Cirrus и Atmel), но вот в новые разработки.

Понятно, что любой LPC | SAM и быстрее, и дешевле, и тулзов стандартных как грязи на каждом углу. ЗАЧЕМ??? Может, кто сумеет разгадать сию страшную тайну...

[proba]

производят,значит есть потребность. и какая архитактурa современнaя? многие считают MSP430 архаизмом.мне кажется, не толко многорегистровая структура не опраделяет компактност кода и скорост его выполнения , а также система команд. пример: пришлось портироват проект с atmega128 на Renesas M30624 , если смотреть последнего, там всего 7 регистров. но оказывается код нe стал длиннее. дело в том что еффективная управление стеком позволяет сделать рабочие регистры в стеке. при вызове подпрограммы берут свободныи часть стека вместо того что заниматся бестолковым push и pop как у AVR.

[SasaVitebsk]

производят,значит есть потребность. и какая архитактурa современнaя? многие считают MSP430 архаизмом.мне кажется, не толко многорегистровая структура не опраделяет компактност кода и скорост его выполнения , а также система команд. пример: пришлось портироват проект с atmega128 на Renesas M30624 , если смотреть последнего, там всего 7 регистров. но оказывается код нe стал длиннее. дело в том что еффективная управление стеком позволяет сделать рабочие регистры в стеке. при вызове подпрограммы берут свободныи часть стека вместо того что заниматся бестолковым push и pop как у AVR.

Смотрел M16C. Да - очень оптимизирован для Си. Думаю, что код всётаки стал длиннее, но не на много. А производительность будет ниже.

Не соглашусь с автором. Многорегистровая архитектура определяет будущее! По моему понятию. Время Intel классики ушло безвозвратно. 4-8 регистров мало! Ужасно мало! Ужасно неэффективно.

Посмотрите новые игровые приставки. SonyPS4 и XBox. Процы там PowerPC нового поколения. Регистровый файл - 128 регистров. И это важно! Важно тогда, когда скорость работы с внешней памятью медленнее чем с внутренней. То есть при высоких тактовых частотах процессора. А они растут. Если при выпуске Z80 нормальной частотой проца была 5МГц, сейчас - 60МГц. А прошло всего 20 лет. В 12 раз. Скоро нормальная однокристалка будет 500МГц. Лет ч/з 10-15. И на кристале будет 4 камня.




Кстати интересно что Renesas тоже на EMI сильно напирают. И на совместимость внутри семейства