Измерение сопротивления Опции

[Alex2578]

Всех приветствую!

Прошу совета.

Имеем 64 цепи сопротивлением 16-20 Ом (с учетом возможной длины проводов).
Требуеся определить КЗ при понижении сопротивления цепи до 5-3 Ом (сопротивление проводов). Ток опроса не более 250мкА.

Рисунок прилагается.
 FPP1.pdf ( 17.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 357


Мультиплексоры подключают к АЦП поочередно 64 цепи.

В качестве АЦП используется бортовое АЦП на ATMEGA32, напряжение питания схемы составляет 5В.
Режим работы АЦП:
9 разрядов + 1 знаковый;
дифференциальный усилитель с коэфф. ус. 10;
внутренняя опора 2.56В .
Таким образом АЦП преобразует напряжение от 0 д 0.256 В с шагом 0.0005В

Проблема. Величина падение напряжения на диоде в прямом напрявлении перекрывает всю разрядную сетку АЦП (в 2 раза ). Без диода все работает, НО ТРЕБУЕТСЯ ЗАЩИТИТЬ СХЕМУ при запуске токового генератора, в этом случае напряжение в цепи может составлять от 15 до 35В (при обрыве) Вольт.

Вопрос. Чем можно заменить диод?

[Alex2578]

Спасибо, идею с резистором понял. Прошу прощения, мой рисунок был не полный, отсюда и недопонимание. Каюсь.

Да, подразумевалось, что контрольный ток гоняется через мультиплексоры.

 FPP1.pdf ( 30.66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 250


Если я Вас правильно понял, то Вы предлагаете то, что изображено в варианте 1.
А то меня что-то переклинило, что R2 должен стоять исключительно за R1, потому и не мог понять, как это он на измерение не влияет .

Но вариант 1 не устраивает тем, что опрос цепей (их может быть 64) должен быть обязательно импульсный. Постоянным током низя (ТЗ не позволяет).

Если пойти по варианту 2, то при запуске токового генератора мультиплексоры остаются незащищенными. Выносить R2 за мультиплексоры низя - диапазон измерения не позволяет.
Ограничить напряжение источника тока (до безопасного для измерительной схемы уровня) тоже нельзя, т.к. при запуске в цепи требуется развить ток 1А. Соответственно при сопротивлении цепи 20Ом, требуется напряжение 20 В. Мультиплексоры такого не переживут.

Вот и ломаю голову... Честно говоря, при быстром рассмотрении, понравился вариант с adg465/7 от Tanya. Только вот с поставками беда. Теперь вот над электронными ключами со стабилитронами задумался...

"Если же предполагалось подавать и контролирующий ток (250 uA) через мультиплексер, то надо ограничить напряжение на выходе источника тока до рабочего диапазона этого мультиплексера (а лучше до рабочего напряжения ADC, чтобы не использовать дополнительные цепи ограничения тока), подавать на измеряемую цепь, а _другим_ мультиплексером из той же точки подавать на ADC."
Что-то не понял, как это "...а _другим_ мультиплексером из той же точки подавать на ADC."?

Да, согласен, мультиплексоры можно былобы не каскадировать, просто в данном случае речь идет о модернизации, и требуется по максимуму сохранить преждний вариант с минимумом переделок.

[rx3apf]

Если я Вас правильно понял, то Вы предлагаете то, что изображено в варианте 1.
А то меня что-то переклинило, что R2 должен стоять исключительно за R1, потому и не мог понять, как это он на измерение не влияет .

Да. Хотя зачем там резистор R1 ?

Но вариант 1 не устраивает тем, что опрос цепей (их может быть 64) должен быть обязательно импульсный. Постоянным током низя (ТЗ не позволяет).

Если пойти по варианту 2, то при запуске токового генератора мультиплексоры остаются незащищенными. Выносить R2 за мультиплексоры низя - диапазон измерения не позволяет.

Вариант 2 я вообще не понимаю - он не имеет смысла. Поскольку коммутирует не ток датчиков, а ток от источника тока до +5V. Я до сих пор не понимаю самой топологии устройства - что, на каждом датчике свой, индивидуальный, источник тока (иначе как совместить показанную структуру с 64-мя датчиками ?) Путь должен быть все равно тем же - разнести коммутацию тока и напряжения по разным мультиплексерам. Но пока из представленных схем непонятно, как это делать. Нарисуйте более подробно, с парой датчиков хотя бы...

Что-то не понял, как это "...а _другим_ мультиплексером из той же точки подавать на ADC."?

Вот увижу более подробный вариант - попробую объяснить. Пока я вообще не понимаю, как работает это загадочное устройство...

Сообщение отредактировал rx3apf - Mar 16 2007, 13:39