Нужен 12-и канальный бумажный регистратор температуры Опции

[Omen_13]

Используем Технограф160М, но последнее время складывается не совсем приятная картина у различных заказчиков - происходят различные отказы, последние два (на моей памяти, в реальности отказов больше) были связаны с отказом датчика температуры холодного спая (ошибка 08) на полугодовых (т.е. гарантийных!!!) приборах. Понятно что отказ не наш, но отношения портятся, тем более регистрируется очень важная информация - температура изделий, диаграммы хранятся всё время эксплуатации изделия. Нужен аналогичный прибор со стоимостью порядка 50т.р. и имеющий разрешение на использование на объектах атомной промышленности (импортные аналоги стоят уже от 150 т.р.).

[ASZ]

Используем Технограф160М, но последнее время складывается не совсем приятная картина у различных заказчиков - происходят различные отказы, последние два (на моей памяти, в реальности отказов больше) были связаны с отказом датчика температуры холодного спая (ошибка 08) на полугодовых (т.е. гарантийных!!!) приборах. Понятно что отказ не наш, но отношения портятся, тем более регистрируется очень важная информация - температура изделий, диаграммы хранятся всё время эксплуатации изделия. Нужен аналогичный прибор со стоимостью порядка 50т.р. и имеющий разрешение на использование на объектах атомной промышленности (импортные аналоги стоят уже от 150 т.р.).

А почему нельзя применять многоканальный измеритель (Advantec АDAM, ICP DAS и проч.) и хранить в цифре?

[Designer56]

А почему нельзя применять многоканальный измеритель (Advantec АDAM, ICP DAS и проч.) и хранить в цифре?

Автору вопроса, очевидно нужны сертифицированные как средство изиерения приборы, включенные в госреестр СИ. Более того, с разрешением на применение в атомной промышленности- это значит, что изготовитель должен иметь лицензию Госатомнадзора. Что касается Advantec АDAM, то я сам проводил испытание модулей этой фирмы- когда получил ТЗ на разработку подобных. Могу сказать- данные фирмы, если это вообще можно назвать данными, не соответствуют действительности, мягко говоря...Измеренные основная и доп. погрешности раз в пять превышают заявленные.

[ASZ]

Автору вопроса, очевидно нужны сертифицированные как средство изиерения приборы, включенные в госреестр СИ. Более того, с разрешением на применение в атомной промышленности- это значит, что изготовитель должен иметь лицензию Госатомнадзора. Что касается Advantec АDAM, то я сам проводил испытание модулей этой фирмы- когда получил ТЗ на разработку подобных. Могу сказать- данные фирмы, если это вообще можно назвать данными, не соответствуют действительности, мягко говоря...Измеренные основная и доп. погрешности раз в пять превышают заявленные.

Мдаа... Вы меня озадачили.
Как же они смогли попасть в госреестр?

[Designer56]

Мдаа... Вы меня озадачили.
Как же они смогли попасть в госреестр?

Такое бывает- нужно посмотреть тип сертификата- часто на импорт выдают сертификат на партию или вообще на единичный экземпляр. И выдают их по фактическим результатам испытаний, которые могут ооочень сильно не совпадать с написанными в рекламных буклетах. Такой сертификат в принципе, разовый. В реестре прибор при этом вроде бы фигурирует...Но для того, чтобы знать его метрологические х-ки нужно взглянуть ещё на протоколы сертификационных испытаний. Другое дело- когда сертифицируется тип средства измерения, при этом характеристики прибора можно получить из ТУ или из спецификации-если прибор импортный. Каждый такой прибор подвергается первичной и периодической поверке по сертифицированной методике. На корпусе прибора должен быть нанесен знак утверждения типа СИ РФ. Да, кстати, эти самые АДАМы валялись у меня в лаборатории во время сертификационных испытаний нашего прибора и попались на глаза эксперту из ВНИИМС. Так она (эксперт) поведала, что эти модули были и у них на экспертизе, и также не прошли испытаний по заявленным требованиям. Помнится, даже упоминалось, что некая московская фирма, которая их применяла в системе теплоучета сильно влетела- эксплуатацию системы Гостехнадзор запретил по этой причине. У меня получилось следующее:Преобразователь сигналов термосопротивлений имел заявленную погрешность 0,1% и дополнительную от температуры- 20 ppm/C. Однако, основная 0,1% имела место только в двух точках- начало и конец каждого диапазона. В промежутке- более 0,5%. Судя по измеренным х-кам никакой компенсации нелинейности зависимости сопротивления датчика от температуры вообще не было. Температурная погрешность тоже была более чем в 5 раз выше заданной. Тоже самое наблюдалось и у изолирующего усилителя, да и у других устройств. У-ва с дискретными входами я не проверял- врать не буду. Вот так. Конечно все меняется...Но фирма не производит впечатление серъезной.