реклама на сайте
подробности

 
 
> Управление тиристорами ТС161-160, Есть ли подводные камни?
plus
сообщение Mar 23 2007, 13:01
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 13-08-05
Из: Сталинград
Пользователь №: 7 605



В ближайшем будущем потребуется изобрАзить коммутатор 3Ф на 80...100А для асинхронника на тиристорах ТС161-160. Нагрузка сугубо индуктивная, что не есть гут.
Опыт работы со слабыми тиристорами ТС, КУ, BT, BTA есть. А вот тиристорами с "косичками" дёргать не приходилось.
Есть ли засады какие? Полазил по сети - мало примеров управления ими. Если кто подскажет полезные ссылочки - спасибо.


--------------------
"Не дождётесь!" (С) Старик Рабинович.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
plus
сообщение Mar 27 2007, 23:02
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 13-08-05
Из: Сталинград
Пользователь №: 7 605



Спасибо!

Индуктивную нагрузку коммутировать приходилось, со снабберами знаком.
Эти тиристоры управляются в 1 и 2 квадранте.
Постоянным током от гальванически изолированного источника тока хочу дергать управляющий электрод. Понимаю, что с точки зрения экономичности такой способ страдает расточительностью, но мощи много, не жалко. Если это может привести к другим траблам - готов подавать импульсы на УЭ. Просто хочется попроще забубенить. Тем более, что оплата от степени моих стараний не изменится.


--------------------
"Не дождётесь!" (С) Старик Рабинович.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Omen_13
сообщение Mar 29 2007, 21:45
Сообщение #3


Силовик-затейник
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 766
Регистрация: 18-02-07
Из: Столица солнечного Башкортостана
Пользователь №: 25 467



Цитата(plus @ Mar 28 2007, 02:02) *
Постоянным током от гальванически изолированного источника тока хочу дергать управляющий электрод. Понимаю, что с точки зрения экономичности такой способ страдает расточительностью, но мощи много, не жалко. Если это может привести к другим траблам - готов подавать импульсы на УЭ. Просто хочется попроще забубенить. Тем более, что оплата от степени моих стараний не изменится.

Управлять постоянным током - это очень хорошо! Убираете проблему с током удержания в момент коммутации (если к моменту спада импульса управления ток в индуктивности не увеличится до величины удержания то семистор/тиристор закроется). Как правильно заметил vvs157 ток управляющего электрода должен быть в пределах паспортных величин.
Недостаток этого способа - необходимость иметь гальванически изолированный источник.
Надеюсь у Вас БП выдаёт 3 гальванчески изолированных напряжения, иначе придётся кинуть к двигателю не 4 провода (для зведы 3ф+нейтраль, для треугольника достаточно 3ф без нейтрали), а 6 - 3 фазы к двигателю на обмотки, вторые концы возвращаются к семисторам с общим катодом подключенным к нейтрали - получается "извращённая" звезда.


--------------------
"Вперёд на мины, ордена потом!"
"инжинер/разработчик создает нечто, в отличии от многих других профессий. В этом есть сходность с художниками или музыкантами"(с)CodeWarrior1241
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 04:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016